Ver la Versión Completa : Las características físicas...
Alba Fernandez
15-sep-2008, 16:02
Puede parecer una nimiedad pero es algo sobre lo que esta semana he tenido que hablar con alguien a quien le condiciona.
Todo el mundo está harto de ver actores y actrices (puede que no "estrellas del olimpo" pero sí de primera categoría en los que su físico no es justo el del prototipo "guap@")
Y a pesar de que los vemos todos los días aquí y en cualquier telefilm o peli americana, actrices y actores maravillosos que trabajan con continuídad y están considerados al máximo, la persona con una determinada carácterística física (exceso de kilos, nariz grande, poca estatura, etc, etc....) esa persona se agobia y se cree en inferioridad de condiciones.
De entrada hasta los compañeros que ven en un casting a una persona así, seguro que la deshechan al segundo.
Pero eso no es lo malo, lo malo es que se deshecha a sí misma.
Yo quería con esto, convencer un poquito a quien este tema le deprima, sobre el hecho de que en la vida real no todo el mundo puede ser Julia Roberts o Brat Pitt y que es una pérdida de tiempo y energía deprimirse pensando en que las características físicas propias van a restar posibilidades, me imagino de Dustin Hoffman o a Michael J. Fox, llorando por las esquinas a causa de su físico. No creo que lo hayan hecho nunca, y Michel J. Fox aún menos, hoy en día a pesar de su terrible enfermedad sigue luchando.
Seamos posiitivos.
Hidra73
15-sep-2008, 16:02
Es que en España NADIE deberia sentirse de menos por ser feo,gordo,nariguro etc ya que ¡los actores que mas trabajan son feos!.Blanca Portillo,Javier Cámara,Carmen Machi,Luis Tosar y un largo etcétera.Hay series enteras en las que el físico de los actores está muy por debajo de la media nacional,vamos que sales por la Gran Via y ves unos pibones/as de impresión en comparación con lo que se ve en nuestro cine o series.Por otro lado me parece magnifico porque no hay nada mas absurdo y que provoque menos empatia que los culebrones venezolanos donde todas las miss Venezuela se levantan de la cama peinadas de peluqueria y pintadas como puertas.Pero vamos,que para mi gusto deberia haber un poco de todo.Ya veis como el público tambien demanda eso;en el momento que sale un tio bueno en una serie (el Duque,que por cierto no es mi tipo pero esta bueno,eso es indudable)la peña se vuelve literalmente loca.
Para consuelo de quien se sienta "inferior" por su físico decir que en varias ocasiones no me han cogido o directamente no me han dejado presentarme al casting por ser "demasiado guapa".En una ocasión incluso,habiendome cogido para un publirreportaje sobre mujeres maltratadas,cuando llegué al set de rodaje el director le dijo a la maquilladora que me afease ya que yo era muy guapa y no quedaba creible como psicóloga http://clandestinodeactores.mundoforo.com/images/smiles/icon_eek.gif
_________________
http://www.myspace.com/monica_sagrera_garcia (http://www.myspace.com/monica_sagrera_garcia)
Ainarita9.
15-sep-2008, 16:03
Yo creo que tener características físicas diferentes, no es malo. Creo que incluso según están avanzando las cosas, que ahora todo la belleza es falsa, cualquiera puede ser guapo con una aguja, lo tienen más fáciles los que son diferentes.
Sinceramente, como tu has dicho por ahí, creo que la estatura no es un problema. Porque conozco muchos más actores bajitos que altos, por lo menos en España. Y claro, si si eres muy alta..igual nunca te dan el papel de una chica jóven y viceversa. Eso es según.
A lo mejor para salir en una serie de televisión, si puede guiarse todo más por el físico.
Pero ser guapo o guapa no es un requisito..y por lo menos en España, como decía la otra chica.
Y para teatro, que es lo que hago principalmente.. veo mucho menos problema.
De hecho, todas las obras que he visto este año de teatro, no eran supermodelos y eran más bien feos sus personajes.
_________________
"No se puede leer una cosa así sin llevar los labios pintados"
Creo que lo más difícil es aprender a separar físico de belleza.
No he participado en ninguna conversación en la que salga el tema del "físico" en el cine que no acabe en el tema de la belleza. y no es que pase con principiantes, pasa hasta con estrellas.
Hay una película de Hitchcock con Jane Wyman (que no era una belleza) y Marlene Dietrich... que sí lo era. En sus conversaciones con Truffaut, Hitchcock recuerda los problemas que tuvo con la primera, sobretodo en las escenas en que tenía que hacerse pasar por la secretaria fea de Marlene. Wyman se echaba a llorar porque se veía fea por comparación, y en esas escenas, se arreglaba por su cuenta el peinado y maquillaje para no verse tan fea... lo que llevaba al director por el camino de la amargura. Había conseguido el papel protagonista por su perfil de chica normal, mientras Marlene se tenía que conformar con uno más secundario, tenía la oportunidad de "disfrazarse" para probar un nuevo registro... pero ella sólo veía la belleza de Marlene.
En estas conversaciones pasa muchas veces lo mismo: a la gente le preocupa tanto no ser Brad Pitt o Jessica Alba que no se dan cuenta de que la mayoría de papele son para perfiles más normales. eso sí, para gente que conoce el suyo y sabe explotarlo.
Hidra73
15-sep-2008, 16:05
Es que es traumático que te digan que te quieren poner "fea" sobre todo cuando no viene a cuento.
Yo he hecho de Betty la fea y me lo he pasado bomba.El personaje lo requiere.En otras ocasiones soy yo la que por resultar supernormal doy ideas como por ejemplo "aqui mejor me recojo el pelo" (llevo un pelo muy rubio y muy largo que resulta muy cantoso).En una ocasión me negué a que me maquillaran ya que estaba haciendo una escena despertandome y no hay cosa mas ridicula que levantarse con los labios pintados http://clandestinodeactores.mundoforo.com/images/smiles/icon_rolleyes.gif pero.....tambien me ha pasado el no querer maquillarme casi para no hacer de menos a la presentadora del programa o a la actriz principal de la serie que son las superprotagopnistas y tienen que salir superfantásticas http://clandestinodeactores.mundoforo.com/images/smiles/icon_evil.gif ¡¡¡¡y eso si que no!!!! que se cojan otra mas fea en ese caso.
Por supuesto si es porque el papel lo requiere salgo hasta sin dientes si hace falta
_________________
http://www.myspace.com/monica_sagrera_garcia (http://www.myspace.com/monica_sagrera_garcia)
Carlos Pereira
15-sep-2008, 16:06
Pues sí... precisamente a mi se me ha caido un papel importante de un largo por eso mismo... me dijeron que les gustó mucho la prueba, q les pareció muy bien pero por el físico no encajaba... snifff... así que no siempre el físico abre puertas. Bueno, al menos que quedo con que les gusté mucho, y que posiblemente me den un secundario, menos es nada.
Lo siento, pero no estoy para nada de acuerdo con lo que decís. Sobre todo dentro de la franja de edad que yo cubro (18/25): en estas edades (basta con echar un ojo a las convocatorias de casting, o cualquier serie de televisión o al reparto de cualquier peli española con personajes de esas edades) el perfil siempre es el mismo (salvo que se busque para un caso concreto una actriz con un físico muy particular:muy alta, muy baja, muy gorda, muy flaca...la mayoría de las veces lo que se pide es el perfil "lolita", donde si suele hacerse mención expresa a que la actriz sea guapa). Asi que si das "perfil de guapa" tienes muchísimas más posibilidades, sobretodo en España (cosa que a los chicos no se les exije, vaya usted a saber por qué).
Sinceramente. le veo muchas más ventajas que inconveninetes (dentro de esta franja de edades que digo y en cine y tele, que el teatro es mundo aparte)aunque a veces tambien pasan cosas surrealistas: una vez fuí en un mismo día a dos sitios a dejar curriculum y material (siguiendo el método cassete http://clandestinodeactores.mundoforo.com/images/smiles/icon_smile.gif. En el primero la mujer (representante) no dejaba de decirme lo guapa que era (e infiriendo de ello que si era guapa no debía ser muy buena actriz...o ni siquiera debía ser actriz- de lo más surrealista la tía). Diez minutos despues (misma cara, mismo cuerpo, misma ropa) fuí a una agencia en la cual la chica que me tomó los datos no dejaba de mirarme por encima del hombro como si tuviera el cuerpo recubierto de escamas...; ni tan guapa era hace diez minutos, ni me volví tan fea por el camino, digo yo, asi que...;
Conclusión: para mantener mínimiamente la cordura hay que saber qué perfil se da y, si te toca dar el de guapa, hacer de tu capa un sayo. Supongo que, como dice Lacava más abajo, se trata de esplotar tu perfil...lo que pasa es que en esa franja de edad yo no veo más perfiles!! A mí me resultaría más cómodo ir a un casting con perfil de estudiante, por ejemplo, que de guapa (tardaría menos en peinarme, entre otros)pero yo no veo que pidan perfiles corrientes: o es algo muy extraordinario (lo dicho, muy altos, muy bajos...) o es perfil de guapa (estudiante guapa, teleoperadora guapa, medico del samur guapa...); no hay término medio. Asi que, lamentablemente, el tiempo que debería emplear a repasar mi texto lo tengo que dedicar a la plancha y el secador.
Conque el físico no importa... http://clandestinodeactores.mundoforo.com/images/smiles/icon_twisted.gif
_________________
"Tanto gilipollas y tan pocas balas"
Hidra73
15-sep-2008, 16:08
Ni Carlos ni yo estamos en esa franja de edad http://clandestinodeactores.mundoforo.com/images/smiles/icon_wink.gif Anyway,si es cierto que se piden guapas peeeeero para determinados trabajos;para hacer una promocion de Cointreau,para presentar un call tv,para hacer animación en un resturante con espectáculo...etc,pero en las cosas importantes no se pide eso en general.
Por supuesto y parto de la base que cierta fotogenia es siempre necesaria,es mas "tener algo" que ser sumamente guapa.Si te fijas en los anuncios la mayoria aplastante de la gente es normal y corriente y en las series te juro que por mucho que piense solo veo guapos en Sin tetas... y la niña del Internado (la cubana que es muy mona)...porque la hija de Lolita,pobre http://clandestinodeactores.mundoforo.com/images/smiles/icon_rolleyes.gif
Y a mi tambien me han pasado esas cosas surrealistas de las que hablas;me han hablado en agencias como si fuese una mujer 10 completamente inaccesible,mandándome casi exclusivamente a castings para modelos (y yo soy una piltrafilla de 1.70 http://clandestinodeactores.mundoforo.com/images/smiles/icon_cry.gif )y en otra en la que pedian actores que pudieran representar modelos en una serie,me presento y me miran como si fuese un gusanito de seda y me dicen"pues guardamos tu material,pero claro comprenderás que para este perfil no encajas"....yo me quedé con la boca abierta,porque es lo que tu dices no soy miss universo,pero como para poder represnetar una modelo en una serie donde ademas no se aprecia la estatura...joé http://clandestinodeactores.mundoforo.com/images/smiles/icon_eek.gif ademas que lo he hecho muchas veces
_________________
http://www.myspace.com/monica_sagrera_garcia (http://www.myspace.com/monica_sagrera_garcia)
Ainarita9.
15-sep-2008, 18:20
Yo en las series veo niñas muy normales. Desde fisica y quimica que me parece feillas, hasta sin tetas que me decis vosotros la jessi ( maria castro) lo guapisima y despapante que es? aajaaj . E incluso Amaia y con esta si que puedo asegurarlo, en persona es una chica normal, monilla y rondará el 1.60.
No creo que haya que pensar tanto en esto, como dice Hidra..es normal que chicas del tipo noche de suerte sean altisima y más o menos guapa, pero lo veo algo más parecido a ser azafata.
Es más relacionado con modelos. Y en ese sentido lo entiendo perfectamente, pero veo muy normales a ciertos personajes protagonistas y estoy orgullosa de que sea así. Superficial es más o menos todo en esta época , pero no podemos quejarnos de que en este país sólo triunfan los guap@s. Porque no es así.
A mi también me han pasado cosas de ese tipo, pero también me han pasado en mi vida normal. Para unos eres guapísima y para otros una mierdecilla. Pero también nos pasa a nosotros, a unos nos gusta una cosa y a otros otra. Cuestión de gustos. ajaja
_________________
"No se puede leer una cosa así sin llevar los labios pintados"
Monika.
15-sep-2008, 18:20
Uhmmmm... si buscan gente diferente.., creo que empezaré a hacer casting.. jeje!!
Hablando del tema, es verdad eso de que el físico influye, a mí me influye y a mucha gente que conozco también, aunque he hecho pocos, poquísísímos casting, en los dos o tres que he estado siempre lo primero que he pensado al mirar a mi alrededor ha sido: qué cojones hago aquí? mejor me vuelvo a casita.. Pero en el último que estuve el chico que hacía la prueba era súper majo y, al preguntarle qué perfiles buscaban exactamente y gastarle un par de bromas (porque decídí que ya que no tendría posibilidades al menos lo iba a pasar bien..) me dijo que no me guiara por lo que viera fuera, que a lo mejor lo que estaban buscando era alguien diferente.. de hecho, me seleccionaron, pero el proyecto se cayó.. ohohohoh!! oye, pero a mí me subió la autoestima, entre tanto pivón yo había sido una de las seleccionadas, yujuuu!!! Y, sin embargo ahora, uno de los motivos por el que no estoy apuntada a ninguna agencia es precisamente por mis complejos e inseguridades..
Y, sí es verdad que luego en la tv ves gente de lo más variopinta, y dices, coño, por qué no me iban a coger a mí? pero luego te das cuenta de que casi siempre curran los mismos, y que estás dentro de un perfil que ya existe en casi todas las series o pelis, y te entra una depresión!! jaja!! menos mal que estoy en mi etapa positiva y me río!! y ya, que creo que me he desviado del tema.., la solución no tengo ni idea de cual es, supongo que el quererse mucho a uno mismo, confiar en tí, saber cuales son tus limitaciones, y, cuando vaya a un casting y no me cojan por guapa, decir, olé mi soso!! jajaja!!
Besos pa todos!!
_________________
"Si buskas lo q pierdes no vives lo q tienes.."
AiNaRiTa9 escribió:Yo en las series veo niñas muy normales. Desde fisica y quimica que me parece feillas, hasta sin tetas que me decis vosotros la jessi ( maria castro) lo guapisima y despapante que es? aajaaj . E incluso Amaia y con esta si que puedo asegurarlo, en persona es una chica normal, monilla y rondará el 1.60.
No es tanto que "sean" guapas como que lo "parezcan" y, según los cánones televisivos, para "parecer" hay que cumplir unas características muy concretas. No pensaba tanto en la altura como en el peso, por ejemplo. A mi me parece antiestético que en una mujer adulta no haya diferencia entre la cintura y la cadera, pero por desgracia yo no decido. Piensa en todas las chicas que has nombrado: ¿Qué tienen en común?: bien, ninguna pasa de los 45 kilos (y teniendo en cuenta que ya la tele engorda cinco). Yo casi siempre que he visto a una actriz de televisión en persona me ha parecido canija, poca cosa...pero de momento es lo que hay
P.D. Hay una frase de Julianne Moore muy apropiada para estas circunstancias: "las actrices siempre tienen hambre". Qué gran verdad...
_________________
"Tanto gilipollas y tan pocas balas"
Ainarita9.
15-sep-2008, 18:21
salia escribió:</SPAN>AiNaRiTa9 escribió:Yo en las series veo niñas muy normales. Desde fisica y quimica que me parece feillas, hasta sin tetas que me decis vosotros la jessi ( maria castro) lo guapisima y despapante que es? aajaaj . E incluso Amaia y con esta si que puedo asegurarlo, en persona es una chica normal, monilla y rondará el 1.60.
No es tanto que "sean" guapas como que lo "parezcan" y, según los cánones televisivos, para "parecer" hay que cumplir unas características muy concretas. No pensaba tanto en la altura como en el peso, por ejemplo. A mi me parece antiestético que en una mujer adulta no haya diferencia entre la cintura y la cadera, pero por desgracia yo no decido. Piensa en todas las chicas que has nombrado: ¿Qué tienen en común?: bien, ninguna pasa de los 45 kilos (y teniendo en cuenta que ya la tele engorda cinco). Yo casi siempre que he visto a una actriz de televisión en persona me ha parecido canija, poca cosa...pero de momento es lo que hay
P.D. Hay una frase de Julianne Moore muy apropiada para estas circunstancias: "las actrices siempre tienen hambre". Qué gran verdad...
en eso si tienes razón http://clandestinodeactores.mundoforo.com/images/smiles/icon_wink.gif
_________________
"No se puede leer una cosa así sin llevar los labios pintados"
Hidra73
15-sep-2008, 18:22
Es cierto lo de la delgadez extrema...de hecho a mi me cogen como "tia maciza","curvas" etc pero nunca cuando piden una mujer delgada,vamos ni me presento ¡¡¡y eso que utilizo una talla 38!!!
_________________
http://www.myspace.com/monica_sagrera_garcia (http://www.myspace.com/monica_sagrera_garcia)
Por fin veo que habéis llegado al quid de la cuestión....
_________________
Defying Gravity
www.sinatrasyminellis.com (http://www.sinatrasyminellis.com/)
Teneis toda la razón en esto que decis de la delgadez, yo de hecho muchas veces me he pensado el tomarme esto en serio por mi fisico(que no se acerca al canon de belleza este que hay ni de lejos) pero ahora me parece una "tonteria".
Es decir, seguramente no me cojan para hacer de niña mona en la serie de turno, pero, ¿y que? puedo hacer miles de cosas más interesantes y seguro que me aportaran más.
De hecho supongo que hablamos en tv y cine porque en teatro no veo tanto el problema y bueno, yo personalmente prefiero el teatro asi que como dijo uno "menos preocuparse y más ocuparse" http://clandestinodeactores.mundoforo.com/images/smiles/icon_wink.gif
Ainarita9.
15-sep-2008, 18:24
Olatz escribió:Teneis toda la razón en esto que decis de la delgadez, yo de hecho muchas veces me he pensado el tomarme esto en serio por mi fisico(que no se acerca al canon de belleza este que hay ni de lejos) pero ahora me parece una "tonteria".
Es decir, seguramente no me cojan para hacer de niña mona en la serie de turno, pero, ¿y que? puedo hacer miles de cosas más interesantes y seguro que me aportaran más.
De hecho supongo que hablamos en tv y cine porque en teatro no veo tanto el problema y bueno, yo personalmente prefiero el teatro asi que como dijo uno "menos preocuparse y más ocuparse" http://clandestinodeactores.mundoforo.com/images/smiles/icon_wink.gif
Exacto. Yo hago teatro. Y puede que haga tv o cine, pero de momento..no tengo relacion con ello. Y menos mal que en teatro, este problema no existe tanto.
En mi caso, estoy delgada pero seguramente para este tipo de personas no entraré en delgada..entraré en curvas.
_________________
"No se puede leer una cosa así sin llevar los labios pintados"
Margarita Cansino
15-sep-2008, 18:24
Olatz escribió:Teneis toda la razón en esto que decis de la delgadez, yo de hecho muchas veces me he pensado el tomarme esto en serio por mi fisico(que no se acerca al canon de belleza este que hay ni de lejos) pero ahora me parece una "tonteria".
Es decir, seguramente no me cojan para hacer de niña mona en la serie de turno, pero, ¿y que? puedo hacer miles de cosas más interesantes y seguro que me aportaran más.
De hecho supongo que hablamos en tv y cine porque en teatro no veo tanto el problema y bueno, yo personalmente prefiero el teatro asi que como dijo uno "menos preocuparse y más ocuparse" http://clandestinodeactores.mundoforo.com/images/smiles/icon_wink.gif
Exacto. Yo hago teatro. Y puede que haga tv o cine, pero de momento..no tengo relacion con ello. Y menos mal que en teatro, este problema no existe tanto.
En mi caso, estoy delgada pero seguramente para este tipo de personas no entraré en delgada..entraré en curvas.
_________________
"No se puede leer una cosa así sin llevar los labios pintados"
¿No lo digo? Siempre acabamos en la belleza.
Lolita dijo:
"El tema de los dientes por ejemplo.Por muy feo que sea el actor/actriz, si es de T.V o cine, tendrá una piñata perfecta".
Y acertó en un tema del que no se suele hablar pero es crítico. La piñata.
Pero a lo que íbamos es al perfil:
"Guapa", "estudiante"... no es un perfil. Son parte de un perfil, pero no definen uno
Tomemos cuatro guapas que pueden pasar por universitarias:
Pilar López de Ayala, Elsa Pataky, Lucía Jiménez, Manuela Velles.
¿Alguien se atreve a definirlas con cuatro palabras cada una?
Cita:Tomemos cuatro guapas que pueden pasar por universitarias:
Pilar López de Ayala, Elsa Pataky, Lucía Jiménez, Manuela Velles.
¿Alguien se atreve a definirlas con cuatro palabras cada una?
Yo tengo cuatro palabras para tres de ellas (Pilar López de Ayala, Elsa Pataky y Lucía Jiménez).
"Al salir de clase" http://clandestinodeactores.mundoforo.com/images/smiles/icon_lol.gif
_________________
La puerta más segura es la que puede dejarse abierta.
Sé que parece infantil lo que propongo, pero te aseguro que conozco muy poquitos actores que conozcan su propio perfil
Margarita Cansino
15-sep-2008, 18:26
lacava escribió:Tomemos cuatro guapas que pueden pasar por universitarias:
Pilar López de Ayala, Elsa Pataky, Lucía Jiménez, Manuela Velles.
¿Alguien se atreve a definirlas con cuatro palabras cada una?
http://clandestinodeactores.mundoforo.com/images/smiles/icon_arrow.gif Pilar López de Ayala: frágil, dulce, delicada, vulnerable
http://clandestinodeactores.mundoforo.com/images/smiles/icon_arrow.gif Elsa Pataky: guapa, sosa, dulce, explosiva
http://clandestinodeactores.mundoforo.com/images/smiles/icon_arrow.gif Lucía Jiménez: fuerte, guapa, misteriosa, seria
http://clandestinodeactores.mundoforo.com/images/smiles/icon_arrow.gif Manuela Velles: guapa, risueña, tierna, enigmática
¿ésto exactamente para qué es? http://clandestinodeactores.mundoforo.com/images/smiles/icon_lol.gif
Margarita Cansino
15-sep-2008, 18:27
perdón, he definido a las cuatro sin pensar demasiado y con lo primero que se me venía a la cabeza. Pero las 4 (quitando quizás a Lucía Jímenez) entran en el mismo perfil.
Que conste que no es ningún exámen, ya que nadie puede decir si está bien o mal. Son simplemente cuatro palabras que definan a la actriz según la ves. Es sólo una forma de hablar del perfil. Veremos si alguien más se apunta y seguimos.
ummmm...
Así a priori yo diría que la que se sale del perfil es la Pataki, porque es la única que veo diferenciarse del resto (las otras tres son más homogéneas a primera vista)...pero vayamos con las definiciones de lo que a primera vista me sugieren. Como Lolita las ha definido bastante bien, solo voy a añadir una definición más para cada una:
-Pilar Lopez de Ayala: Intensidad.
-Elsa Pataki: Clásica.
-Manuela Velasco: Energía.
-Lucía Jimenez: Erotismo.
Cuenta, Lacava http://clandestinodeactores.mundoforo.com/images/smiles/icon_wink.gif
Manuela Vellés (de "Caótica Ana"), no Velasco
La manera en que las ha definido a primera vista Lolita parece bastante apropiada. Yo quitaría lo de enigmática a Manuela Vellés y cambiaría el "misteriosa" de Lucía Jiménez por "atormentada" (no mucho, un poco a la manera de Ed Norton) y el "fuerte" por "carnal".
Pero si las definís así, estais definiendo cuatro perfiles diferentes y muy marcados. Comparten muchas cosas, Pilar y Manuela son dulces, Elsa y Lucía voluptuosas... pero si tu las vistes igual y preguntas a alguien:
"Identifica a la aristócrata, la animadora, la gitana que lee la mano y la soñadora".
Me da la impresión que pocos no contestarían: Pilar, Elsa, Lucía y Manuela, por ese orden.
Eso es el perfil. Es evidente que las cuatro pueden hacer de las cuatro cosas, con caracterización y actuación, pero para hacer de aristócrata, animadora, gitana y soñadora respectivamente, no tienen que hacer nada, sólo estar. Porque es lo que transmiten.
Creo que en las escuelas se enseña mucho lo de ser "camaleónico", "versátil" y esas cosas. Yo estoy muy de acuerdo y es necesario por mil motivos, pero descuidar el conocimiento del propio perfil es suicida. Un director puede estar dispuesto a gastar escenas y esfuerzos en adaptar su protagonista a su personaje, pero desde luego no lo va a hacer por un secundario. A los secundarios se les escoge exclusivamente por el perfil.
Hidra73
15-sep-2008, 18:28
El primer ejercicio de cámara en el primer curso de casting que hice,consistia en ponerse delante de la cámara,mirar hacia adelante y no hacer absolutamente nada.Tus compañeros escribian en que papeles te veian.Luego te lo enseñaban,habia unas 3 o 4 cosas porque todos te veian casi de la misma forma.Entonces el profesor te decia "miralo bien y aprende como te ven los demas,para ser estas cosas no tendrás que hacer nada"
_________________
http://www.myspace.com/monica_sagrera_garcia (http://www.myspace.com/monica_sagrera_garcia)
Ainarita9.
15-sep-2008, 18:29
No sólo se busca delgadez.
Maria Valverde, una actriz muy comentada en su momento tiene un cuerpo que no es para nada el modelo de la sociedad, no es alta y su cara es diferente. Sin embargo, cuando mira a la cámara..poco importa. A mi es una de las actrices españolas que más me gusta, a nivel interpretativo.
Lo que habéis dicho anteriormente sobre esas cuatro actrices..creo que hay muchos tipos de mujeres que triunfan y no son bellezones o con el mismo perfil. Claro, todo es según a lo que quiera ser una..si se quiere ser la guapa de moda.
Pero ni Candela Peña, ni Marta Etura, ni Marian Alvarez, ni Najwa Nimri, ni Leonor Waiting ( esta en la misma situación que Maria Valverde, respecto a su cuerpo).. las consideraría solo guapas.
Pero es que esto siempre va a ser así, y más que físico ..es transmitir. Porque como leí por arriba, no todas son excesivamente guapas pero tienen algo mágico. A mi me engacha y me pese lo que me pese, si fuera directora..haría exactamente lo mismo en muchas elecciones.
Y lo de pasar hambre, vamos a ver..seamos coherentes..no hay papeles para chicas grandes, excesivamente grandes..porque en muchos casos ( en los proyectos bien hechos ) se refleja la realidad. Y la realidad es que cada vez somos más iguales todos y obviamente entre una chica delgada o rellenita a ser una chica obesa ( perdón por la expresión) es normal que haya más papeles para el primer grupo.
Sigo en la misma opinión, no hay que marearse por esto. Más preocuparse en buscar tu parte buena, lo que potencias, lo que seduce a mirar a la chica de al lado.
_________________
"No se puede leer una cosa así sin llevar los labios pintados"
Pero Ainarita tú misma lo has dicho, has metido a las delgadas y a las rellenitas en el mismo saco, como lo que más hay en la vida real y por tanto lo que más tendría que haber en la ficción, q pretende emular lo cotidiano y la verdad es que en la pantalla, ya sea de cine o de Tv, sólo hay de las primeras, es decir, DELGADAS. No delgadas o rellenitas. Sólo delgadas. Nadie habla ya de obesas, como tú dices. Eso parece ser fundamental. En las actrices, que no en los actores. Y si bien es cierto q para un rango de edad y de personajes. A partir de los 35-40 ya empieza a haber otro tipo de mujeres (pero aún así tampoco muchas "gordas" aunque sí menos "esqueleticas") Y de muestra lo que dice Hidra, madre mía, q con 1,70 de altura llevar una 38 no se considere "delgada"...
Ahí habeis llegado al quid de la cuestión, como dice Nita. No es tanto una cuestión de belleza como se comentaba por ahí arriba, la belleza, como tal, es más secundaria y hay muchos tipos de perfiles, como apunta Lacava. Lo fundamental es lo magnético, lo fotogénico, lo atractivo... y la delgadez en las mujeres...
Yo sinceramente creo que ya lo he asumido y como lo de dejar de comer no va conmigo (me mantengo en forma, hago ejercicio, acrobacia, baile.. pero mis "curvas" forman parte de mi constitución y efectivamente tendría que pasar muuuucha hambre para adelgazar y nunca sería una "esqueletica" de las q salen en la tele) así que mi futuro más próximo lo enfoco hacia el teatro y cuando pueda dar personajes de mujeres maduras cerca de los 40 a lo mejor encuentro uno de esos "perfiles" en los que puedo encajar.
Pero me da rabia, la verdad.
Y con respecto a lo que apuntaba Lacava de los perfiles, me ha parecido muy interesante y muy clarificador el ejemplo que ha puesto con esas 4 actrices. Sinceramente creo q es la pregunta del millón y yo me incluyo entre todos esos actores de los q hablais q no tienen ni puñetera idea de cual es su perfil. Y mira que lo he preguntado a la gente.. pero no se si por no ser crueles o q se yo, el caso es q sigo sin saber muy bien cuando puedo dar el perfil y cuando no...ante determinados castings.
Lo del curso que comenta Hidra me parece muy interesante. Yo hice uno una vez en que se propuso algo parecido, pero lo que te decían eran personajes de películas y sin más se liaron a decirme personajes q había hecho Candela Peña porque fisicamente les recordaba a ella.. Así q no se muy bien si eso cuenta, porque a mi no me quedo claro cual era el perfil que daba (ya q ademas eran papeles muy diferentes)
En fin.. una puñeta ser mujer http://clandestinodeactores.mundoforo.com/images/smiles/icon_evil.gif (por no decir q somos muchas más y se nos exige en virtud de esa... proporción)
_________________
http://www.bululu2120.com/?page_id=105 (http://www.bululu2120.com/?page_id=105)
-------------------------------------------------
www.fotoplatino.com/raquel (http://www.fotoplatino.com/raquel)
Ainarita9.
15-sep-2008, 18:30
Raquel escribió:Pero Ainarita tú misma lo has dicho, has metido a las delgadas y a las rellenitas en el mismo saco, como lo que más hay en la vida real y por tanto lo que más tendría que haber en la ficción, q pretende emular lo cotidiano y la verdad es que en la pantalla, ya sea de cine o de Tv, sólo hay de las primeras, es decir, DELGADAS. No delgadas o rellenitas. Sólo delgadas. Nadie habla ya de obesas, como tú dices. Eso parece ser fundamental. En las actrices, que no en los actores. Y si bien es cierto q para un rango de edad y de personajes. A partir de los 35-40 ya empieza a haber otro tipo de mujeres (pero aún así tampoco muchas "gordas" aunque sí menos "esqueleticas") Y de muestra lo que dice Hidra, madre mía, q con 1,70 de altura llevar una 38 no se considere "delgada"...
Ahí habeis llegado al quid de la cuestión, como dice Nita. No es tanto una cuestión de belleza como se comentaba por ahí arriba, la belleza, como tal, es más secundaria y hay muchos tipos de perfiles, como apunta Lacava. Lo fundamental es lo magnético, lo fotogénico, lo atractivo... y la delgadez en las mujeres...
Yo sinceramente creo que ya lo he asumido y como lo de dejar de comer no va conmigo (me mantengo en forma, hago ejercicio, acrobacia, baile.. pero mis "curvas" forman parte de mi constitución y efectivamente tendría que pasar muuuucha hambre para adelgazar y nunca sería una "esqueletica" de las q salen en la tele) así que mi futuro más próximo lo enfoco hacia el teatro y cuando pueda dar personajes de mujeres maduras cerca de los 40 a lo mejor encuentro uno de esos "perfiles" en los que puedo encajar.
Pero me da rabia, la verdad.
Y con respecto a lo que apuntaba Lacava de los perfiles, me ha parecido muy interesante y muy clarificador el ejemplo que ha puesto con esas 4 actrices. Sinceramente creo q es la pregunta del millón y yo me incluyo entre todos esos actores de los q hablais q no tienen ni puñetera idea de cual es su perfil. Y mira que lo he preguntado a la gente.. pero no se si por no ser crueles o q se yo, el caso es q sigo sin saber muy bien cuando puedo dar el perfil y cuando no...ante determinados castings.
Lo del curso que comenta Hidra me parece muy interesante. Yo hice uno una vez en que se propuso algo parecido, pero lo que te decían eran personajes de películas y sin más se liaron a decirme personajes q había hecho Candela Peña porque fisicamente les recordaba a ella.. Así q no se muy bien si eso cuenta, porque a mi no me quedo claro cual era el perfil que daba (ya q ademas eran papeles muy diferentes)
En fin.. una puñeta ser mujer http://clandestinodeactores.mundoforo.com/images/smiles/icon_evil.gif (por no decir q somos muchas más y se nos exige en virtud de esa... proporción)
Y criticarnos entre nosotras empeora más las cosas y es algo que veo en mi día a día. Y de ahora en adelante, nosotras y no todas, hemos fomentado ser solo cuerpo. Es impresionante lo que van cambiando las cosas y repugnante pensar como nos valoramos a través de una imágen.
Esto ocurre en TODOS los sitios, y sí..obviamente en nuestro mundo más porque ha sido uno de los que ha creado todo esto, concretamente la televisión. E insisto que el cine no siempre apoya esto. Hay muchas películas sobre temas diferentes donde se requieren tanto a chicas protagonistas de una forma como de otra. ¿Qué quieres que salga en la serie de moda? Si es lo que piden. Si es que tu les importas un comino. Eres solo un producto.
Como tu has dicho te quedas con el teatro, yo también decidí eso hace bastante.
Tenemos que luchar más, pero siempre hay oportunidades.
No me voy a quemar por un invento absurdo como el pensar que en las calles se adora la delgadez, porque es mentira. Por lo tanto, se debería pensar también un poco en principios. Si yo no defiendo esto..¿Por qué aspiro a ello?
Y esa adoración de lo fino, solo la tienen los diseñadores y las mujeres. Porque a cualquier hombre que se le pregunte, prefiere algo ni mucho ni poco.
Y nada, chicas..
Creo que todas tenemos nuestra parte de razón.
_________________
"No se puede leer una cosa así sin llevar los labios pintados"
lacava escribió:Manuela Vellés (de "Caótica Ana"), no Velasco http://clandestinodeactores.mundoforo.com/images/smiles/icon_wink.gif
.
http://clandestinodeactores.mundoforo.com/images/smiles/icon_redface.gif Empiezo a pensar que paso demasiada hambre http://clandestinodeactores.mundoforo.com/images/smiles/icon_lol.gif
Ahora en serio: lo que les guste a los hombres, lo que nos guste a nosotras o lo que guste en la calle...no creo que sea el asunto porque en estos casos la realidad poco tiene que ver con la ficción. Y tampoco creo que negar la realidad vaya a hacer que cambie, ni que eso sea criticarnos entre mujeres o reducirnos a la condición de meros objetos. Es unicamente saber las reglas del juego para saber si quieres seguir jugando o te quieres retirar de la partida.A mí me pasa como a Raquel: me quema, precisamente porque lo veo.
En otro lado de este foro yo misma cité a Maria Valverde y Leonor Waitling como excepciones a la regla del peso...pero son excepciones. Creer que son la norma es muy peligroso. Yo misma tenía la misma luz en los ojos hace un año que ahora...pero hace un año no me había arreglado los dientes (y tampoco los tenía especialmente mal, un poco montado alguno...pero vamos, la típica cosa que en la calle apenas se nota) y, cuando lo hice, empezaron a llamarme...por suerte, yo era consciente de que ese podía ser un motivo para que no me llamasen, pero si me hubiese engañado a mí misma pensando que solo influye mi talento hubiera acabado pensando que era una inutil cuando la realidad es mucho más prosaica...¡tenía un diente torcido! http://clandestinodeactores.mundoforo.com/images/smiles/icon_eek.gif
Respecto a los perfiles: Es muy dificil separar lo que tu crees que transmites de lo que el resto cree que transmites (a mí me cuesta, al menos). Yo también hice ese ejercicio y las respuestas me parecían excluyentes entre sí...así que saqué poco en claro.
_________________
"Tanto gilipollas y tan pocas balas"
Alba Fernandez
15-sep-2008, 18:31
Vamos a ver.
Empecé este post para intentar hacer ver que esto de la interpretación solo es el reflejo de la vida y que como tal SI LOS GUIONISTAS SON PERSONAS Y CAPACES Y ADEMÁS SE LES SUPONE INTELIGENTES (que casi nunca lo son), deben entrar toda clase de tipos y caracteres.
Confieso que me he perdido en las disquisiciones y que no he leído todas las respuestas, por lo que si lo que digo a continución desentona se me disculpe.
Creo que Lacava ha puesto un cepo tramposo.
Nombra a tres actrices y a partir de ahí, se empieza a hablar de físico y de carácterísticas de LAS MUJERES-ACTRICES.
Yo como buena feminista empecé a hablar de Dustin Hoffman y es lo de siempre, nadie ha seguido por ese camino.
El físico de las mujeres, mujeres, mujeres y mujeres, que deben ser todas guapas y bien puestas... ¡¡faltaría plus!!!!!
¿Quien osa discutir el enorme atractivo y potencial del ACTOR-ACTOR (en masculino) famoso o no (¿Y QUIEN LO TIENE EN CUENTA?), y que muchas veces es horroroso, gordo, fofo, feo, o tal vez cosas peores y al que nunca le falta curro, además siempre se le valora por su calidad artística a pesar de que muchas veces al igual que su físico deja mucho que desear.
¡¡Vaya un panorama, una vez mas, la discriminación al poder!!!!!!!!!
Pues eso es lo que estamos diciendo, Alba, que un hombre puede ser gordo, feo, http://clandestinodeactores.mundoforo.com/images/smiles/bootyshake.gifo, "rellenito" y lo que quiera mientras sea buen actor y ni esas... Pero las mujeres... ja! Estamos muy desorientadas si pensamos que no es así. Entre otras cosas (sociedad, etc) por la competencia y el numero de 5 (mujeres) a 1 (hombre) que se suele dar en cualquier convocatoria.
_________________
http://www.bululu2120.com/?page_id=105 (http://www.bululu2120.com/?page_id=105)
-------------------------------------------------
www.fotoplatino.com/raquel (http://www.fotoplatino.com/raquel)
Alba Fernandez
15-sep-2008, 18:32
La verdad es que he leído por encima y he leído que si delgadas etc., y no he tenido paciencia de leer todos los post al detalle.
Vale.
Pues entonces estamos de acuerdo.
Otra cosa. Y con esto me repito lo que he dicho en otras ocasiones.
Tengo problemas con los guionistas.
Por mas que lo intento no consigo comprender de que cabeza sacan los guionistas de las series americanas esos personajes, femeninos o masculinos, que mas da, llenos de matices, sentimiento y no se cuantas características mas. Y nunca comprendo porque los perfiles de los personajes de nuestra tele y de nuestyro cine no son capaces de interesarme nada de nada y en general, parecerme vacios, huecos y falsos en todos los aspectos. Es que no me creo ni uno.
Y así claro ¡¡como me voy a creer a los actores que los interpretan!!
Un inciso.
Esto no me pasa en el teatro, en el teatro me lo creo todo a los personajes y a los actores. Bueno hablo del buen teatro, claro está. Y es que anoche vi una función en el Gran Teatro de mi ciudad de una compañía de Madrid y creo que engordé tres kilos de satisfacción.
Hidra73
15-sep-2008, 18:32
Ya lo he dicho en otras ocasiones respecto a este tema;debemos vivir en universos paralelos y no nos hemos dado cuenta porque a mi me pasa justo al contrario.Dejé de ver CSI porque me parecian absolutos extraterrestres.Los personajes de House,y esta me gusta,son lo mas estereotipados,retorcidos y exajerados que ha parido mente alguna por no hablar de "Perdidos" ,las megaestupendas "Mujeres deseperadas" o las mas antiguas y no por ello menos alienigenas "Ally Mcbeal" o "Sexo en Nueva York".De verdad,que la gente no es asi.Yo por lo menos no me siento representada,ni hablo asi,ni me comporto asi,ni voy siempre tan estupenda ni me parecen humanos siquiera.Eso si,son buenas series y enganchan,pero desde luego no son el paradigma de la realidad,que quereis que os diga,yo me veia reflejada en 7 vidas.Conozco muchos Luismas y Macus,a los otros no me los encuentro ni en mis sueños
De las peliculas ya ni hablo.
Me parece un sinsentido que se hable de matices y sentimiento y se obvien pelicuals que van sobradas de esto como Solas,Te doy mis ojos,El Bola,Martin H,La vida secreta de las palabras etc.Desde luego si de algo es ejemplo el buen cine español es de reflejar personajes coherentes en los que cualquiera que tenga ojos se ve reflejado.
_________________
http://www.myspace.com/monica_sagrera_garcia (http://www.myspace.com/monica_sagrera_garcia)
Ainarita9.
15-sep-2008, 18:33
Alba Fernandez escribió:La verdad es que he leído por encima y he leído que si delgadas etc., y no he tenido paciencia de leer todos los post al detalle.
Vale.
Pues entonces estamos de acuerdo.
Otra cosa. Y con esto me repito lo que he dicho en otras ocasiones.
Tengo problemas con los guionistas.
Por mas que lo intento no consigo comprender de que cabeza sacan los guionistas de las series americanas esos personajes, femeninos o masculinos, que mas da, llenos de matices, sentimiento y no se cuantas características mas. Y nunca comprendo porque los perfiles de los personajes de nuestra tele y de nuestyro cine no son capaces de interesarme nada de nada y en general, parecerme vacios, huecos y falsos en todos los aspectos. Es que no me creo ni uno.
Y así claro ¡¡como me voy a creer a los actores que los interpretan!!
Un inciso.
Esto no me pasa en el teatro, en el teatro me lo creo todo a los personajes y a los actores. Bueno hablo del buen teatro, claro está. Y es que anoche vi una función en el Gran Teatro de mi ciudad de una compañía de Madrid y creo que engordé tres kilos de satisfacción.
Sí. Es eso.. el teatro es totalmente distinto. El bueno.
_________________
"No se puede leer una cosa así sin llevar los labios pintados"
"Creo que Lacava ha puesto un cepo tramposo"
Sí es posible que lleve un poco a engaño, pero yo estaba hablando de perfiles y contestando a Salia que afirmaba que en su franja de edad no los había.
De todos modos no termino de entender si esto va más por la distición hombre-mujer, guapa(o)-fea(o) o ambas a la vez...
Así que "vamos por partes", como decía Jack el destripador.
a) Si la queja es que en la profesión de actor, los guapos tienen ventaja, lo siento pero en baloncesto la tienen los altos y en fútbol los rápidos, en arquitectura los que saben dibujar y en cirujía los que tienen buen pulso... Y en el TEATRO, LOS QUE TIENEN BUENA VOZ. Yo puedo hacer poesía en cada interpretación pero salvo en contadísimas ocasiones a Brad Pitt le bastaría con ponerse al lado mio para pasarme por encima como una apisonadora. Discutir de eso es directamente inútil. (Evidentemente, hablo de cualquier sitio que no sea España).
b) Si de lo que se trata es de hablar de perfiles masculinos, pondremos ejemplos. La mayoría habeis visto "El club de la lucha": Los dos personajes principales están cubiertos por Ed Norton y Brad Pitt. Entender los perfiles es tan sencillo como pensar si Norton y Pitt podrían haberse intercambiado los papeles. ¿Alguien cree que prodrían haberlo hecho? ¿Por qué?
c) Si lo que quereis decir es que lo de la belleza no afecta a los hombres, coged a Ed Norton que es mejor actor que Clooney, Pitt, Whalberg y Di Caprio juntos y preguntaros por qué él no consigue los protagonistas que los otros tienen. En cuanto a actores como Dustin Hoffman y compañía, fueron un puñado y en una época determinada que ha pasado a la historia. Es cierto que hay más papeles para hombres no guapos que para mujeres no guapas, pero también hay más para hombres guapos que para mujeres guapas (salvo floreros). ese es un tema más profundo.
d) Si lo decís por España, hay que recordar que el cine español ha estado en manos de gente como Carmen Maura, Verónica Forqué, los restos de Victoria Abril, o el tal Bibiana, que ahora mismo cuando se habla de actrices, nos quedamos en Blanca Portillo, Candela Peña, Laia Marull y similares y las "guapas" como Marta Etura, Belén Rueda o Maribel Verdú son sistemáticamente afeadas en cada una de sus intervenciones. Es verdad que al lado de sus "partenaires" parecen modelos de alta costura, pero eso es porque el aspecto general de un personaje masculino español es el de un criadero de liendres ambulante. De dónde sacan los directores de este país que los españoles somos tan alérgicos al jabón como ellos es dudoso, pero es evidente que están convencidos de ello. El público contesta a ello no yendo al cine, porque al cine se va a soñar, no a revivir tu "mierda de vida".
e) Alba, ni los directores ni los productores españoles admiten un personaje a la americana. Yo también estoy de acuerdo contigo en que los personajes son planos, pero no quieren otros. Quizá sea porque así hacen juego con las películas.
Un saludo.
Salia:
Lo de que contestara diferente gente a la pregunta era para que se viera que lo de conocer tu perfil puede llevar tiempo. Igual que cuando eres niño y cada visita que llega te encuentra parecido a un familiar diferente, lo del perfil generalmente depende mucho de quien lo mire... hasta que tú misma lo pules y potencias lo que te interesa.
Hidra73
15-sep-2008, 18:34
porque al cine se va a soñar, no a revivir tu "mierda de vida".
Pues depende....yo no http://clandestinodeactores.mundoforo.com/images/smiles/icon_eek.gif De hecho no hay cosa que mas de quicio me saque que las peliculas tipo Pretty woman,me enerva que alguien pueda pensar ni aunque sea en broma que ese mundo ridiculo de buenos y malos existe.Para mi el cine como casi todo el arte que consumo,tiene una responsabilidad social y cuando me cuentan cuentos chinos,los personajes se comportan de una forma irracional y el mensaje claro de lo que me estan vendiendo es "no pienses durante un ratito,mira que tio mas bueno, y que casa tan bonita tiene" pues me aburro profundamente y me pongo de mala leche
Eso no quiere decir que no me guste Indiana Jones de vez en cuando o que las peliculas tengan que ser un pestiño.Por ejemplo El club de la lucha precisamente,no es una pelicula intrascendente o de evasión.Cada vez que poneis un ejmplo de esos personajes tan bien definidos con tantos matices y tan complejos,os remitis a ejemplos de peliculas superalternativas que en su dia vieron 3 norteamericanos porque no es ese tipo de cine "para soñar" del que hablais.Yo en el cine comercial americano,solo veo personajes planos,politicamente correctos y tan aburridos como Epi y Blas.
Respecto al tema del post para mi está muy claro Lacava;en EEUU pasa una cosa y en España la contraria.Debido a que ellos ponen 5 guapos por peli que ademas de serlo lo parecen,alli los guapos tienen ventaja.
En España es justo todo lo contrario;no solo es mejor si eres feo,sino que ademas tienes que parecerlo poniendote todo lo costroso que puedas porque sino quedas relegado/a a las promociones de Cointreau y a que todo dios ponga en duda que eres actriz.
_________________
http://www.myspace.com/monica_sagrera_garcia (http://www.myspace.com/monica_sagrera_garcia)
Ginger Ale
15-sep-2008, 18:34
Y si te ofrecieran el papel de Pretty woman que harías?? http://clandestinodeactores.mundoforo.com/images/smiles/icon_lol.gif
Es que no todos los sueños son "Cenicienta" ni "cine de evasión".
"El club de la lucha" no es cine alternativo: es cine de estudio con estrellas. Lanzado como tal y consumido como tal. Pero es un "sueño".
Shakespeare ya usaba la teoría, igual que antes la habían usado los griegos. Coges lo que quieres decir y lo envuelves en "sueño". Si hubiera sido un cineasta español, para hablar de los celos hubiera puesto a Paz Vega despatarrándose en una cutre-cama con un sudoroso Manolo encima justo antes de empezar una discusión a gritos y tacos. Como por suerte para la humanidad no lo era, puso la exótica Venecia, guerreros de tez oscura, doncellas de rubia melena, traidores, intrigas y tragedia.
Más modernamente, alguien puede hablar de lo que siente un parado de larga duración y hacer "Los lunes al sol" o "Full Monty". La segunda es un sueño irreal, pero los personajes son más humanos y llegan más dentro que en la primera.
Ahora me dirás que ese tipo de cine se hace con cuentagotas, y es cierto. Sólo quería que se viera que los sueños pueden ser más efectivos que la realidad filmada.
un saludo
Glenclous
15-sep-2008, 18:35
Hace unos meses hice varios castings para la peli Gordos, de Daniel Sánchez Arévalo. Pasé un montón de ellos. Nos hicieron pruebas a muchísimos actores con sobrepeso, y al final han cogido a gente como Verónica Sánchez o Roberto Enríquez, y les han puesto a dieta de engorde.
Para que luego digan que a veces hay papeles para físicos determinados. En fin, que estoy a dieta y ya llevo perdidos 15 kgs, a ver si así me escoge un director y me los hace engordar otra vez para conseguir un buen papel, jejeje. Mientras tanto me queda mi voz para doblar, que esa sólo varía cuando me da la gana a mi http://clandestinodeactores.mundoforo.com/images/smiles/icon_wink.gif
_________________
http://glenclous.wordpress.com (http://glenclous.wordpress.com/)
Ainarita9.
15-sep-2008, 18:36
Hidra escribió:porque al cine se va a soñar, no a revivir tu "mierda de vida".
Pues depende....yo no http://clandestinodeactores.mundoforo.com/images/smiles/icon_eek.gif De hecho no hay cosa que mas de quicio me saque que las peliculas tipo Pretty woman,me enerva que alguien pueda pensar ni aunque sea en broma que ese mundo ridiculo de buenos y malos existe.Para mi el cine como casi todo el arte que consumo,tiene una responsabilidad social y cuando me cuentan cuentos chinos,los personajes se comportan de una forma irracional y el mensaje claro de lo que me estan vendiendo es "no pienses durante un ratito,mira que tio mas bueno, y que casa tan bonita tiene" pues me aburro profundamente y me pongo de mala leche
Eso no quiere decir que no me guste Indiana Jones de vez en cuando o que las peliculas tengan que ser un pestiño.Por ejemplo El club de la lucha precisamente,no es una pelicula intrascendente o de evasión.Cada vez que poneis un ejmplo de esos personajes tan bien definidos con tantos matices y tan complejos,os remitis a ejemplos de peliculas superalternativas que en su dia vieron 3 norteamericanos porque no es ese tipo de cine "para soñar" del que hablais.Yo en el cine comercial americano,solo veo personajes planos,politicamente correctos y tan aburridos como Epi y Blas.
Respecto al tema del post para mi está muy claro Lacava;en EEUU pasa una cosa y en España la contraria.Debido a que ellos ponen 5 guapos por peli que ademas de serlo lo parecen,alli los guapos tienen ventaja.
En España es justo todo lo contrario;no solo es mejor si eres feo,sino que ademas tienes que parecerlo poniendote todo lo costroso que puedas porque sino quedas relegado/a a las promociones de Cointreau y a que todo dios ponga en duda que eres actriz.
Me ha gustado mucho tanto este post como el anterior que has puesto. Y dejaría ahí el tema, porque lo has explicado tal y como es.
En el cine Español, no existen esos problemas y de hecho es mejor ser feo
_________________
"No se puede leer una cosa así sin llevar los labios pintados"
Hidra73
15-sep-2008, 18:36
Glenclous escribió:Hace unos meses hice varios castings para la peli Gordos, de Daniel Sánchez Arévalo. Pasé un montón de ellos. Nos hicieron pruebas a muchísimos actores con sobrepeso, y al final han cogido a gente como Verónica Sánchez o Roberto Enríquez, y les han puesto a dieta de engorde.
Para que luego digan que a veces hay papeles para físicos determinados. En fin, que estoy a dieta y ya llevo perdidos 15 kgs, a ver si así me escoge un director y me los hace engordar otra vez para conseguir un buen papel, jejeje. Mientras tanto me queda mi voz para doblar, que esa sólo varía cuando me da la gana a mi http://clandestinodeactores.mundoforo.com/images/smiles/icon_wink.gif
¡¡¡¡¡NOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!! eso si que es el colmo del absurdo http://clandestinodeactores.mundoforo.com/images/smiles/icon_eek.gif ...o no,bien mirado tendrán una publicidad increible y la peña irá a ver la pelicula solo para ver a Veronica Sanchez gorda.
Si me hubieran dado el papel de Pretty woman lo hubiera cogido y hubiera dado palmas con las orejas http://clandestinodeactores.mundoforo.com/images/smiles/icon_wink.gif ,como todo el mundo supongo.El trabajo de un actor es actuar y hacerlo lo mejor posible.Muy poquitos papeles rechazaria yo,vamos tendria que ser algo que atacase mi moral de forma contundente.Eso no quita que como espectadora o cuando soy yo la que dirijo (teatro),tenga un criterio muy claro de lo que quiero hacer o ver.
Veis,por ejemplo nunca haria un papel para el que me exigieran engordar.
No es por desviar el tema pero habeis visto ¿Alpha wolfs? es una peli en la que al final sale Sharon Stone gorda como un peloto diciendo el monologo mas espectacular que he visto en tiempo y TODA su gordura está hecha con maquillaje y efectos especiales.
_________________
http://www.myspace.com/monica_sagrera_garcia (http://www.myspace.com/monica_sagrera_garcia)
Glenclous
15-sep-2008, 18:37
Ya me estoy bajando la peli, Hidra. Cuando la vea te cuento.
Por cierto, toda mi gordura también es (era, que ahora es un poco menos) de maquillaje, juasjuas.
_________________
http://glenclous.wordpress.com (http://glenclous.wordpress.com/)
Veis,por ejemplo nunca haria un papel para el que me exigieran engordar
Pero a Verónica Sánchez le servirá para hacer ver que es una buena actriz (¡hay que ver qué sacrificios para el papel!"
Un saludo
PD: Verónica Sánchez en una película de Sánchez Arévalo, ¡Por Dios Sancho, huyamos!
Lacava me ha parecido muuuy interesante eso que has dicho de los perfiles, claramente cada uno deberiamos saber el nuestro, aunque lo veo un poco complicado el ser tan tan objetivo con uno mismo, al menos sin ayuda externa.
y GlenClous me parece fatal eso que cuentas del casting, pero oye, quien sabe, igual han cogido a veronica sanchez para asegurarse una calidad interpretativa (ja ja ja)......................o....va a ser q por otros intereses? aunque en realidad, no se ni de q nos sorprendemos ya si solo hay q encender la tele para ver el panorama http://clandestinodeactores.mundoforo.com/images/smiles/icon_confused.gif
Alba Fernandez
15-sep-2008, 18:39
Hidra escribió:Ya lo he dicho en otras ocasiones respecto a este tema;debemos vivir en universos paralelos y no nos hemos dado cuenta porque a mi me pasa justo al contrario.Dejé de ver CSI porque me parecian absolutos extraterrestres.Los personajes de House,y esta me gusta,son lo mas estereotipados,retorcidos y exajerados que ha parido mente alguna por no hablar de "Perdidos" ,las megaestupendas "Mujeres deseperadas" o las mas antiguas y no por ello menos alienigenas "Ally Mcbeal" o "Sexo en Nueva York".De verdad,que la gente no es asi.Yo por lo menos no me siento representada,ni hablo asi,ni me comporto asi,ni voy siempre tan estupenda ni me parecen humanos siquiera.Eso si,son buenas series y enganchan,pero desde luego no son el paradigma de la realidad,que quereis que os diga,yo me veia reflejada en 7 vidas.Conozco muchos Luismas y Macus,a los otros no me los encuentro ni en mis sueños
De las peliculas ya ni hablo.
Me parece un sinsentido que se hable de matices y sentimiento y se obvien pelicuals que van sobradas de esto como Solas,Te doy mis ojos,El Bola,Martin H,La vida secreta de las palabras etc.Desde luego si de algo es ejemplo el buen cine español es de reflejar personajes coherentes en los que cualquiera que tenga ojos se ve reflejado.
Hidra me haces pensar.
¿Vivir en universos paralelos?
Pues no sé.
De entrada a la mayoría de las series americanas que citas tampoco soy aficionada y algunas no las veo nunca. Me entero de que van al principio y las deshecho. Caso House o Mujeres desesperadas.
Hay por ahí otras series que me impactan "La Juez Amy" por ejemplo, donde hay una actriz, gorda y vieja (mayor mas bien) tendrá sus casi 70, que su nivel interpretativo, el nivel del guionista al escribir el personaje y la calidad humana del conjunto tiene eso que no se porque parece imposible de conseguir en España. Denuncia social, humanidad y ESPECTÁCULO (leáse originalidad, entretenimiento, risas y llantos, ambiente grato en resumen diversión). Y a esto es a lo que me refiero y hay más
series de este estilo (que no digo que sean geniales, digo que son creíbles sin necesidad de que me cuenten MI VIDA REAL Y LA DE MI ENTORNO que me la se de memoria porque todos los días está reflejada en los INFORMATIVOS, que precisamente no son un tema de diversión y evasión.
Lacava pone un ejemplo genial "Los lunes al sol y Full Monty". Pues sin lugar a dudas yo me quedo y me quedaré siempre con Full Monty. Porque ¿alguien ha entendido que el espectáculo necesita IMAGINACIÓN?
A mi la gente de "Los lunes al sol" no me interesó nada de nada, ni agradecí sus buenas interpretaciones, ni me llegaron al corazón ni a ninguna fibra sensible, mas bien me parecieron patéticos, por la simple cuestión de que es el "pan de cada día" y que me los pongan delante tan barbudos y tan poco positivos me parece poco edificante y nada motivador.
Querida Hidra si me lo permites quiero hacer una reflexión personal, que puede no te sirva para nada pero que es absolutamente cierta.
Verás, a mis sesenta y nueve años puedo afirmar que gracias a la ficción inteligente y los sueños gratos e irrealizables pensados por otros, puedo decir que he podido hacer mi camino muchísimo menos árido de lo que en realidad ha sido y hoy por hoy me he salvado, algo que no puedo decir de la mayoría de los "mayores" que me rodean apegados a la cruda realidad de sus vidas poco imaginativas.
Saludos afectuosos.
Hidra73
15-sep-2008, 18:39
A mi me gustan por igual Los lunes al sol y Full Monty http://clandestinodeactores.mundoforo.com/images/smiles/icon_rolleyes.gif De hecho son peliculas muy distintas y creo que no pueden compararse ya que la una es en clave de comedia por mucho drama social que cuente y la otra no.
A mi si me interesan los tipos que parecen en Los lunes al Sol,sus historias y sus problemas que por otro lado me pillan igual de lejos que los problemas de los mineros ingleses aunque entiendo que puedan ser aburridos...Pero recuerda;no estamos hablando de si me engancha o si no me engancha o de si la pelicula es entretenida o no.Estamos o mas bien estas ya que eres tu quien sacó el tema,hablando de los matices de los personajes,de su humanidad y complejidad ¿de verdad crees que en este aspecto los unos tienen absolutamente nada que envidiar a los otros? http://clandestinodeactores.mundoforo.com/images/smiles/icon_eek.gif
Y con lo de las series pues es igual yo pongo ejemlos concretos de series que son buenas,enganchan y tienen tirón indiscutiblemente pero cuyos personajes son extraterrestres... http://clandestinodeactores.mundoforo.com/images/smiles/icon_rolleyes.gif ¿de que series hablas tu en concreto? ¿que personajes maravillosos tan bien perfilados me estoy perdiendo? ¡¡¡pero si es que ni siquiera veis lo que se supone que os gusta tanto!!!
Creo que a menudo se confunde que algo sea entretenido o que esté bien hecho con que sea real o que los personajes esten bien construidos (o por lo menos construidos como un ser humano lo está)De hecho a la mayoria de la gente las cosas cuanto menos se parezcan a la realidad mas les gustan.NADIE y digo NADIE y mira que yo suelto borderias al cabo del dia diria la décima parte de lo que dice mi querido House en un solo capítulo ¿nos gusta? ¡¡¡claro!!! nos encanta porque suelta todo aquello que todos hemos tenido alguna vez en la punta de la lengua y nos la hemos mordido antes de lanzarlo.Algunos os habeis acostumbrado tanto a este tipo de histrionismo yankie,que en algunos momento repito mola mucho,que cuando se hace una personaje NORMAL,o sea una persona de carne y hueso que no hace nada excepcional porque los seres humanos reales somos mucho mas anodinos,tachais el producto de soso o de de mal hecho.
A mi me ocurre justo al revés;el producto yankie en general,aunque lo veo porque yo lo veo absolutamente todo,me parece sobreactuado,manipulador y excesivo.
Por cierto antes escribi mal la pelicula de la que hablaba.Glen es "Alpha dogs" y no lo que puse....me equivoqué de cánido,ademas que el plural de wolf es wolves http://clandestinodeactores.mundoforo.com/images/smiles/icon_evil.gif
_________________
http://www.myspace.com/monica_sagrera_garcia (http://www.myspace.com/monica_sagrera_garcia)
Olatz:
Yo no creo que uno pueda buscar solo su perfil. Hay que hablar con la gente, ver a profesionales, es algo que se hace con el tiempo.
Hidra:
Un detalle: no estoy tan seguro de que "Full Monty" esté tan dedicada a los problemas de unos parados ingleses como a los de un grupo de hombres desbordados por sus mujeres... en eso es muchísmo más universal que "los lunes al sol", por lo menos en el momento actual.
Si vas al museo del Prado, hay un Velázquez poco conocido que es el "Esopo". Es el retrato de un hombre mayor. Si te acercas mucho al cuadro, sólo verás manchas, ya que está pintado con pinceladass grandes. No es más real que un conjunto de manchas. Según te alejas, aparece la figura, aunque sin la perfección de la figura real. Eso sí, cuando la miras a los ojos, todo lo que vió velázquez en los ojos del mendigo que le sirvió de modelo: inteligencia, orgullo y el cansancio de quien ha visto demasiado. Eso es el arte, al menos para mi gusto, porque no siendo real, transmite la realidad profunda.
No estoy de acuerdo en que haya seres humanos grises o anodinos. Creo que pueden llevar vidas grises o anodinas o comportarse de forma gris o anodina, pero dentro de todos ocurren cosas muy poco anodinas: miedos , amores, pasiones, sueños... el cine, como arte, debe llegar ahí dentro y si se queda fotocopiando el exterior nunca podrá hacerlo.
Un saludo
Alba Fernandez
15-sep-2008, 18:39
Hidra, da igual, no importan los nombres de las series esas americanas que a mi me llegan, por mas que lo intentemos no coincidiremos.
No pasa nada.
Además posiblemente no me se explicar.
Pero si te sirve de algo para entenderme, lee el mensaje de Lacava porque tengo la impresión de que me lee el pensamiento y él, si sabe explicarse.
Muchas gracias.
Hidra73
15-sep-2008, 18:40
Bueno,si no pasa nada...a cada uno le gustan unas cosas y ya está.A mi me gusta discutir por naturaleza http://clandestinodeactores.mundoforo.com/images/smiles/icon_wink.gif pero entiendo lo que decis, de verdad,ademas me gusta como Lacava explica las cosas aunque a veces no las comparta.Solo que me joden las afirmaciones generalistas "el cine español es una mierda"....aunque yo a veces he dicho lo mismo de los norteamericanos http://clandestinodeactores.mundoforo.com/images/smiles/icon_rolleyes.gif
No creo que porque la temática de una pelicula o serie sea muy especifica de un pais o de un grupo reducido pierda interes.¿Es eso lo que dices, no Lacava? que el problema hombre-mujer (dejemoslo mejor en relaciones de pareja,ya que tambien hay gays en esa peli)y paterno-filiales son mas universales que el tema del paro en el sector minero que está de fondo...Pufffffff,pues que quieres que te diga,si y no.Creo que si el que cuenta la historia consigue involucrarnos en ella nos acaba absorviendo.Yo por lo menos me sentí interesadísima por la Vacas de Medem o por sus plagas de "cochinilla roja" en Tierra.Almodovar es muy personal en sus pelicuals,o por lo menos lo era y parece ser que ha hecho entender/participar/interesarse por algo tan nuestro y tan específico como la movida madrileña a gente muy dispar de todo el planeta.
_________________
http://www.myspace.com/monica_sagrera_garcia (http://www.myspace.com/monica_sagrera_garcia)
Yo sólo "denunciaba" una idea general que la gente ha llegado a interiorizar pero sólo sirve para que los subvencionados del cine español sigan viviendo del cuento.
La gran falsedad es: si es entretenido no es profundo.
Billy Wilder luchó toda su carrera contra los que le consideraban superficial. Sobre todo contra ese movimiento de cursis que salió de Francia, la "Nouvelle Vague" y su brazo armado, la revista "Cahiers". Abanderados de "una nueva concepción del cine" amargaron y exterminaron a los genios que quedaban, desde Hawks a Mankiewicz o el propio Wilder para sumir a la humanidad en el espanto del cine de "arte y ensayo". Era la teoría de la vaca pensante: si las vacas, que no hacen más que rumiar inmóviles, parece que estén pensando, nosotros llenaremos la pantalla de actores rumiando. Diremos que son muy profundos y nos ahorraremos el trabajo de hacer un buen guión y el esfuerzo de filmarlo bien. Esa es la teoría del cine español que, por ejemplo, ha dado el Goya a esa cosa infecta llamada "La soledad".
Ahora Billy Wilder es un mito y, de hecho, hizo películas más profundas que ninguna de las de la "Nouvelle". "Días sin huella" o "Sunset Boulevard" por ejemplo. Wilder tenía un sólo mandamiento en cuanto al cine: "NO ABURRIR".
Esto ha sido una "disertación" más que una contestación
Ahora bien dices:
"No creo que porque la temática de una pelicula o serie sea muy especifica de un pais o de un grupo reducido pierda interes"
Yo creo que sí lo pierde, si se reduce a eso. Para que algo te llegue tiene que tratar de alguna manera de algo que te afecte. Lo que es cierto es que se puede llegar partiendo de una situación absolutamente particular (E.T., por ejemplo)
Hablas de Almodóvar y Medem, pero el primero sólo hace melodramas de los 50 recubiertos de parafernalia "drag". "Todo sobre mi madre", por ejemplo. Y desde luego, ni el primero ni el segundo tienen temáticas o personajes "reales".
Yo sólo "denunciaba" una idea general que la gente ha llegado a interiorizar pero sólo sirve para que los subvencionados del cine español sigan viviendo del cuento.
La gran falsedad es: si es entretenido no es profundo.
Billy Wilder luchó toda su carrera contra los que le consideraban superficial. Sobre todo contra ese movimiento de cursis que salió de Francia, la "Nouvelle Vague" y su brazo armado, la revista "Cahiers". Abanderados de "una nueva concepción del cine" amargaron y exterminaron a los genios que quedaban, desde Hawks a Mankiewicz o el propio Wilder para sumir a la humanidad en el espanto del cine de "arte y ensayo". Era la teoría de la vaca pensante: si las vacas, que no hacen más que rumiar inmóviles, parece que estén pensando, nosotros llenaremos la pantalla de actores rumiando. Diremos que son muy profundos y nos ahorraremos el trabajo de hacer un buen guión y el esfuerzo de filmarlo bien. Esa es la teoría del cine español que, por ejemplo, ha dado el Goya a esa cosa infecta llamada "La soledad".
Ahora Billy Wilder es un mito y, de hecho, hizo películas más profundas que ninguna de las de la "Nouvelle". "Días sin huella" o "Sunset Boulevard" por ejemplo. Wilder tenía un sólo mandamiento en cuanto al cine: "NO ABURRIR".
Esto ha sido una "disertación" más que una contestación http://clandestinodeactores.mundoforo.com/images/smiles/icon_wink.gif
Ahora bien dices:
"No creo que porque la temática de una pelicula o serie sea muy especifica de un pais o de un grupo reducido pierda interes"
Yo creo que sí lo pierde, si se reduce a eso. Para que algo te llegue tiene que tratar de alguna manera de algo que te afecte. Lo que es cierto es que se puede llegar partiendo de una situación absolutamente particular (E.T., por ejemplo)
Hablas de Almodóvar y Medem, pero el primero sólo hace melodramas de los 50 recubiertos de parafernalia "drag". "Todo sobre mi madre", por ejemplo. Y desde luego, ni el primero ni el segundo tienen temáticas o personajes "reales".
Mujer, así a palo seco y sin conocerte es un poco complicado... además, ésto es algo que, salvo en casos muy determinados lleva tiempo e investigación.
Yo creo que más o menos tú ya tienes asumido qué te va bien. De todos los fragamentos de tu videobook, ¿cuáles son tus tres favoritos, (por orden de más a menos)?
Hombre, lo decía por las fotos,etc. en virtud de esos ejercicios de los cursos de cámara y demás que comentaban más arriba de que "los compañer@s te decían su opinión sólo por tu imagen, sin que hicieses nada aparte de estar"...
De mi videobook? a) el primero (maltratada), b) yonqui, c) asistenta andaluza...
Gracias, de todas formas, lacava.
PS: Gracias por el privado, Carlos Pereira.
Es que eso de "sin hacer nada" es muy relativo. En cualquier curso tus compañeros ya te han visto hablar y moverte siendo tú misma, es decir, ya te han visto "sin hacer nada".
Mi orden de preferencia sería el mismo, si consideramos sólo la primera parte de la yonqui. La parte en que sonríes. Después sigues haciendo muy bien de yonqui pero me parece que ya no llega igual. Lo que me hace suponer (ojo, digo suponer) que te van mucho mejor los personajes dulces que las arpías. Personajes que aman en medio de la adversidad. Personajes cálidos. Cuando vi el vidobook me pregunté qué hubiera pasado si al personaje de la criada le hubieras dado la misma calidez que al de la maltratada. ¿Hubiera cambiado algo?.
Un saludo.
Gracias por los privados, chicos.
Me han ayudado. Me hacían falta.
Me ha parecido muy interesante la parte que habla de saber reconocer el perfil propio de cada uno para saber que puede dar de si. Creo que es demasiado frecuente que los actores tengas demasiadas fantasias de lo que les gustaria llegar a ser sin pararse a pensar si de verdad es posible que lo consigan. Y la mayoria de veces la respuesta suele ser "no". Al menos es lo que he podido comprobar con muchos de los compañeros con los que he ido trabajando, yasea en mi periodo de escuela o en los proyectos que he participado. Debería ser una asignatura obligatoria en cualquier escuela de arte dramático.
cesarcarrera
07-oct-2008, 10:45
De verdad ves la necesidad de una asignatura en la que alguien te enseñe quien, cómo y qué eres?
Lo preguntas como si te sorprendiera mucho. Puede ser que tu acostumbres a tratar solo con personas muy cercanas a la divinidad pero te aseguro que la mayoría de mortales y gente de la calle tienen grandes dudas sobre quienes son y como les ven los demás. A mi no me parece ni tan llamativo ni tampoco tan desastroso, pero si pienso que no estaría de más cierta preparación o formación en ese sentido. Y sino lo crees te propongo un ejercicio... preguntaté a ti mismo como crees que te ven los demás, y luego preguntales a ellos como te ven. Y a ver qué pasa.
"De verdad ves la necesidad de una asignatura en la que alguien te enseñe quien, cómo y qué eres?"
Esa no es la pregunta. La pregunta, dicha de una forma un poco brutal y con todos los peros que se crean convenientes, sería:
"De verdad ves la necesidad de una asignatura en la que alguien te enseñe para qué sirves?"
No sé si sería necesaria una asignatura, porque creo que es algo que se hace durante toda la vida, pero sí estoy de acuerdo con Suxie en que la mayoría de los actores jóvenes no saben qué perfil tienen.
Un saludo.
cesarcarrera
07-oct-2008, 17:32
En principio, todos los actores sirven para cualquier rol, aunque existen algunos en los que se encuentran más cómodos. Los inicios siempre son titubeantes, pero enseguida te has de dar cuenta en qué parcela te encuentras más ligero y menos encorsetado. Otro asunto es el perfil que des por características físicas, que creo que no es lo que se debate.
Juancar
08-oct-2008, 01:48
En principio, todos los actores sirven para cualquier rol, aunque existen algunos en los que se encuentran más cómodos. Los inicios siempre son titubeantes, pero enseguida te has de dar cuenta en qué parcela te encuentras más ligero y menos encorsetado. Otro asunto es el perfil que des por características físicas, que creo que no es lo que se debate.
No estoy de acuerdo con esa aseveración. Los roles para cada actor o actriz son relativamente muy limitados. Es cierto que existen profesionales con un amplio espectro de técnicas resolutivas de las que se han ido enriqueciendo a lo largo de los años y la experiencia, de forma suficiente como para poder afrontar distintos personajes muy diferenciados entre si, pero incluso estos se encuentran con ferreas limitaciones.
Esa idea de que un actor puede cumplir con cualquier personaje si se lo propone no deja de ser una fábula que lejos de ser inofensiva puede acarrear bastante confusión e incluso inseguridades a quienes se lo hayan creido. Creo que es bastante delicado y hay que ir con cautela ante ciertas afirmaciones hechas a la ligera.
Un actor debe saber ceñirse a sus posibilidades, y para ello ejercitarse en reconocerlas y re-conocerse a si mismo; algo nada fácil para ningún ser humano.
cesarcarrera
08-oct-2008, 09:53
De entrada no veo la "aseveración" por ninguna parte, digo: "En principio...", lo que deja bastante claro que se parte de esa base, luego el desarrollo del trabajo hace que un actor descubra cual es su hábitat natural. Yo no creo que un actor pueda hacer todos los géneros con la misma solvencia.
"Otro asunto es el perfil que des por características físicas, que creo que no es lo que se debate"
Francamente, no veo cómo se puede separar el físico del resto de componentes del perfil. Es más, creo que todos los demás están en función de ése.
Que conste que cuando hablo de perfil no quiero decir si uno es un actor cómico, dramático o trágico. Hablo del tipo de papeles que puede interpretar, al menos en principio. Estoy seguro que tanto Viggo Mortensen como Javier Cámara pueden hacer tanto comedia como drama, pero de Alatriste sólo puede hacer uno y de ayudante de Torrente, el otro.
Por otra arte, estoy de acuerdo en que el proceso es algo que lleva toda la vida.
un saludo.
Pues yo, al contrario de lo que opina cesarcarrera pienso que para nada todos los actores pueden enfrentarse a cualquier rol, ni todos ni ninguno. Y creo que esa algo tan tan claro que no acabo de entender que alguien pueda decir lo contrario, por lo menos alguien que trabaja en este mundo y conoce bien el trabajo de los actores.
Creo además que es un gran error intentar inculcar esa fantasia de que un actor debe saber representar todo tipo de personajes pues al ser algo sencillamente inviable los jovenes no dejan de darse batacazos intentando hacer cosas para lo que evidentemente no están preparados, con laconsiguiente pérdida de seguridad en uno mismo y creerse que no pueden llegar a ser buenos actores.
Yolanda
09-oct-2008, 16:27
Hola Suxie,
Un actor debe saber interpretar cualquier personaje, otra cosa es en dónde el actor se encuentra más cómodo. Yo pienso lo mismo que César.
Y otra cosa y muy importante, es que encajes en el personaje.
Si tú, por poner un ejemplo, te sientes insegura haciendo drama, te estás limitando a que no te llamen para este tipo de género.
Cuando un representante o un contacto te llama, te comenta que ha surgido un personaje en el que puedes encajar (por edad, porque han visto las fotografías y das físicamente con el perfil),no te dice: "Oye, tu sabes hacer drama"? Lo da por hecho. Te envía la separata por mail para que te la estudies, él confia en tí y en tí está que lo bordes.
Si te sientes insegura es porque puede que tengas algún tipo de inhibición que te hace sentir incómoda.
Si puedo ayudarte, yo encantada:001_smile:
Por otra parte, tampoco veo nada mal que un actor se especialice en drama, por ejemplo. Si es lo que realmente le gusta y es en donde está mejor, pues fenomeno.
los jovenes no dejan de darse batacazos intentando hacer cosas para lo que evidentemente no están preparados, con laconsiguiente pérdida de seguridad en uno mismo y creerse que no pueden llegar a ser buenos actores.
Suxie,
No hay que ir a una prueba si no se está preparado, a no ser que uno quiera probar a ver qué es eso de hacer un casting para irse habituando. Al principio es difícil y es normal que entre inseguridad ante lo que es desconicido, pero se aprende así, en serio. Hay que aprender de los errores y no estancarse con ellos. Otra cosa es que no se tenga nada de preparación o vaya uno literalmente "cagado "al casting...
Yo, personalmente, no iría a nada serio si no me lo he preparado muy bien. Eso sí que genera inseguridad.... el llevar el papel aprendido por los pelos, el sentir que no es para tí o que no te pega, o cosas así.
Bueno, me voy al curro, que llego tarde.....
Si te sientes insegura es porque puede que tengas algún tipo de inhibición que te hace sentir incómoda.
Si puedo ayudarte, yo encantada:001_smile:
:blink:
Bueno.. Se agradece mucho el ofrecimiento pero teniendo en cuenta que tengo 29 años y llevo 11 como actriz y tres como profesora de interpretación tal vez sería abusar demasiado de tu buena voluntad.
En ningún momento, igual que ha resaltado lacava he hablado de géneros o registros dramáticos sino de perfiles de personaje.
Es sencillamente ridículo pensar que un actor de 35 años vaya a poder salvar con dignidad el papel de Romeo, el de Shakespeare, sin contar con versiones ultramoderna y psicodélicas. Sobre esto lacava lo ha dejado mucho más claro que yo.
Yolanda
09-oct-2008, 22:58
Siento haberte ofrecido con mi ayuda, si te he ofendido, lo siento.
Tampoco sabía que tenías esa edad ni experiencia, pensé que eras una chica joven que estaba empezando
Es sencillamente ridículo pensar que un actor de 35 años vaya a poder salvar con dignidad el papel de Romeo, el de Shakespeare, sin contar con versiones ultramoderna y psicodélicas. Sobre esto lacava lo ha dejado mucho más claro que yo.
Hay ciertas cosas que son evidentes, aunque creo que la edad no tiene nada que ver, pero nada, sino la apariencia física que tengas. Hay actores que tienen un aspecto muy aniñado siendo ya de cierta edad, por lo que encajan físicamente en personajes de mucha menos edad.
Y está claro que Sean Connery no va a meterse en el papel de "Spiderman".
cesarcarrera
10-oct-2008, 01:04
Podría hacer una versión de "Spiderman decadente", no? :lol:.
Actores que se manejan estupendamente en comedia y que lo bordan en el drama, y viceversa, hay muchos. La preparación general que reciben los actores en las escuelas no los "especializa", es el tiempo y la observancia el que termina por ubicar al actor en el género más adecuado. Como siempre es mi opinión, solamente añadir que los actores que se autolimitan no me resultan de especial interés.
solamente añadir que los actores que se autolimitan no me resultan de especial interés.
Tampoco me lo resultan a mi, pero de autolimitarse a aprender a sacarse partido hay un abismo.
cesarcarrera
10-oct-2008, 13:51
...aprender a sacarse partido...
Eso sí, pero en eso es en lo que se tarda tiempo y solamente se consigue abriendo ojos, orejas y entendederas. Ah! y esforzándose.
Yolanda
10-oct-2008, 15:44
[quote=cesarcarrera;2361]Podría hacer una versión de "Spiderman decadente", no? :lol:.
Jajajajjaj, hombre, pues si, versión "viejecito"
Actores que se manejan estupendamente en comedia y que lo bordan en el drama, y viceversa, hay muchos. La preparación general que reciben los actores en las escuelas no los "especializa", es el tiempo y la observancia el que termina por ubicar al actor en el género más adecuado. Como siempre es mi opinión, solamente añadir que los actores que se autolimitan no me resultan de especial interés.
Exacto. Tú lo has dicho.
Eso sí, pero en eso es en lo que se tarda tiempo y solamente se consigue abriendo ojos, orejas y entendederas. Ah! y esforzándose.
No puedo estar más de acuerdo.
Un saludo.
obviamente a ningún actor se le da genial el 100% de los papeles que le ofrecen, estudie 4 años teatro y 3 cine (en algunos países separan estas "disciplinas") y sigo entrenándome en audiovisuales, y nunca hemos dividido las clases por "drama" o "comedia", nos entrenaban y enseñaban todos los registros y personajes por igual, independientemente del genero, ya eres tu quien a la final te sientes mas cómodo en un genero que en otro, pero (estoy con los que opináis asi) en principio un actor debería de estar preparado para cualquier genero y/o papel. (creo que no hace ni falta decir la obviedad de que hablamos de unos rangos específicos de edad, no de stallone haciendo de harry potter):001_smile:
ya seria dependiendo de la inteligencia de cada actor, buscar sus puntos fuertes y destacarlos, saber que tipos de papel puede conseguir sin tan solo abrir la boca y cuales tiene que trabajar mas, eso es algo que deberían de saber todo actor, aunque yo confieso no tener esto del todo claro.:7silencio:
además, da igual que seas el mejor actor del mundo, uno tan preparado que borde al 100% todo lo que le echen.. aun asi, no podría trabajar en todo lo que quisiera, si no en lo que su físico le "deje", he perdido un papel en una película porque en cámara doy mas joven y les parecía muy dulce para el papel, y querían a alguien que pareciera mayor que yo y con rasgos mas duros, me lo habían dicho en el primer casting pero les gusto tanto mi prueba que me cogieron para los demás casting, asi que después de pasar x, a la final estábamos en el ultimo casting yo, y la chica que, según ellos mismos, les encajaba mejor por físico... y claro, como os imaginais.. la cogieron...:crying: a ella...
cesarcarrera
13-oct-2008, 02:43
...a la final estábamos en el ultimo casting yo, y la chica que, según ellos mismos, les encajaba mejor por físico... y claro, como os imaginais.. la cogieron...:crying: a ella...
Pues yo considero muy importante haber llegado hasta ahí, a pesar de que tu físico no se adecuaba a lo que tenía el director en la cabeza. Yo me apuntaría un tanto a favor, porque, como actriz eras la mejor.
El físico es importante? Sí... pero no sé si se ha dicho ya, si es así, sorry... pero los directores de casting tienen otro rigor muy personale: Si has cursado algunos de sus inservibles y caros cursos de cuatro o seis horas... por ejemplo el otro día me lo explicaba una moza; "yo soy bailarina, pero hice un curso con.............. es lo único que he estudiado de interpretación, (vamos, unas 6 horas) pero he salido en un par de episódicos d elas series en las que trabaja este individuo" Eh, qué guay... eso tiene un nombre hasta legal... pero como somos unos comemierdas vemos normal la práctica de estos personajes... El físico es importante? Si el director de casting ya ha colocado a todos sus alumnos para que sigan pregonando que por 600 euros de un curso puedes ganar el doble en un episódico, si todos esos están en su lugar... bien... ah, y sí, pudiera ser que al hacer el curso uno encaje en lo que busca... y bla, bla, bla, ya y la virgen, y San José, y la palomica y... en fin... seguro que Darma es una estupenda actriz pero sólo tendrá que hacer uno de esos cursos y está todo hecho... ah... y sé que al generalizar soy injusto.... entonces rectifico, no todos los directores de casting hacen esto... por cierto si alguien conoce a algún productor de algún programa que se monte una productora, aunque sólo dure dos meses... en mi opinión, nada humilde, si no rompemos la cadena el producto final de este país seguirá siendo una patata televisiva, infumable fuera de aquí... con gloriosas excepciones...
Yo creo que exageras un poco. Puede ser que alguna vez pase que una chica o un chico accedan a un papel de reparto en alguna serie por tener amistad con alguien, pero estoy segura del todo que esa persona no es un panadero que de repente ha decidido ser actor, sino que probablemente lleve bastante tiempo intentando, como todos, abrirse un hueco, con mas o menos suerte.Y todos nosotros estamos en lo mismo y dariamos cualquier cosa por tener a un amigo que pudiera enchufarnos, pero como no lo tenemos optamos por descargar nuestro cabreo en los que si los tienen.
Lo de los directores de casting que colocan en episódicos a los que pagan sus cursos suena mas a fábula que a nada.Los directores de casting están cansados de ver gente pasar por delante de ellos en ese tipo de cursos que creen que seran descubiertos y llevados de la mano al estrellato por el profesor. Típica fantasía que hemos tenido todos en los comienzos. Pero los directores de casting hacen esos cursos con el único objetivo de llevarse un buen fajo de billetes por unas horas tontas de trabajo para comprarse un ordenador mejor, o pagar algunos plazos del coche nuevo, etc. Les da exactamente igual quien vaya o no a sus cursos, l oque les importa es que haya un número de gente dispuesta a regalarles el dinero.Y los hay, vaya si los hay. Pero de eso a darles un papel, nada de nada. El caso de tu amiga puede ser simplemente la excepcion.
yo no exagero, porque no digo lo que tú dices que digo... no he dicho que un panader entre como actor... lo de los directores de casting.. pués si notienes ni idea... escucha... un poquito y no lances teorias... lo siento,no todos los que hacen los cursos entran en los episódicos pero lo usan como reclamo, y están en las conversaciones del mundillo, si estás en este mundillo y no estás en ese otro mundillo donde uno escribe en un foro de actores y se cree actor, no digo quelo seas, lo supongo de la misma manera que tu me rebates lo que no digo... lo de mi "amiga", que en realidad e suna persona que conozco de un día y coincidí en un casting no es una excepción he contado este caso porque ella no tenía estudios actorales aunque sí de danza y había hecho un para d e cortometrajes, pero aceptaré un debate sobre el tema si damos cifras reales sobre nombres de directores d ecasting y actores que intervienen en episódicos y su relación directa con los cursos....
Lo primero que deberias hacer seria calmarte y dirigirte a mi al menos con el mismo respeto que yo lo he hecho contigo.Las dudas que puedas tú albergar sobre si soy o no actriz o si estoy o no en activo son exactamente las mismas que pueda albegar yo en cuanto si tú eres o no actor. Asi que me parece absurdo que bases tu argumentacion en eso. Porque sino yo me basaria en lo mal que escribes para insinuar que es posible que no tengas mas de cuatro años.
Y una vez colocados cada uno en su lugar, si quieres, podemos seguir con el debate.
sí... suxie... ´¿cómo quieres que sea? Espera... ¿quieres que sea exactamente como tú? pués menudo aburrimiento... No... soy elque soy... y ayer tenía fiebre y quemaba todo loque tocaba... ahora más calmado, si quieres charramos.
No sé lo actriz que eres, y tú nisabes si soy actor o actriz mira por donde... pero sí es cierto que si alguien no ha argumentado eres tú.... porque Suxie te has dedicado a negar mis afirmaciones... si digo sí, tu dices no... eso no es argumentar... ya que eres tan redactoramente competente aprende a usar las palabras por lo que significan no por lo bien que quedan... pués eso... el debate que quieres iniciar con este niño que escribe como un niño de cuatro años.... pero espera
"Lo primero que deberias hacer seria calmarte (aquí te falta una coma) y dirigirte a mi al menos con el mismo respeto que yo lo he hecho contigo (aquí falla la organización sintáctica, eso hace que la coherencia de la oración cojee).Las dudas que puedas tú (en castellano los pronombres no se usan tanto detrás del verbo, sería más correcto: Las dudas que tú albergas) albergar sobre si soy o no actriz (aquí una coma) o si estoy o no en activo son exactamente las mismas que pueda albegar yo en cuanto si tú eres o no actor. Asi (te falta un acento) que me parece absurdo que bases tu argumentacion(otro acento) en eso. Porque sino(coma) yo me basaria(acento) en lo mal que escribes para insinuar que es posible que no tengas mas(como no lo usas como mas/pero deberías acentuarlo para diferenciarlo) de cuatro años.
Y una vez colocados cada uno en su lugar, si quieres, podemos seguir con el debate.(esto último es gramatical y sintácticamente correcto, pero semánticamente triste) "
Bueno ahora espero que cuando hables de lo mal que escribe alguien... que sí, que vale, que no me fijo en lo que escribo... ¿y?, pués eso que se puede escribir mal, bien... si se entiende loque se dice, pero criticar lo mal que escriben otros escribiendo mal...
En fin... del debate... yo ya argumenté... falta tu argumentación en cuanto la tengas preparada pués te diré si estoy deacuerdo o no...
ciao
Pues yo considero muy importante haber llegado hasta ahí, a pesar de que tu físico no se adecuaba a lo que tenía el director en la cabeza. Yo me apuntaría un tanto a favor, porque, como actriz eras la mejor.
y contenta estoy... pero entendí todo lo que influye tu físico, y en eso no hay nada que hacer, entendí porque en una prueba cogen (a veces) a alguien que no era "tan bueno" como al actor que descartaron, pero es que el que descartaron era buen actor, pero al que cogieron, (a veces) solo con estar ya da el perfil que buscaban...
en fin, que hay que hacerlo lo mejor que puedas en cada prueba,y olvidarte del tema, porque si te pones a pensar las razones que no te han cogido, te vuelves paranoico, y claro tienden muchos en culparse de que no les cojan, cuando a veces es porque has echo un truño de prueba, y otras porque no 5es lo que tiene el director de casting en la cabeza... asi de simple...
y eso de que cojan a actores en seminarios de directores de casting, es relativo, no siempre es asi, a muchos de los que cogen son actores que valen para ello y ven en estos cursos una oportunidad, a otros no se que les pasa por la cabeza al coger a ciertas personas, por una parte y según que cursos, me parecen una buena forma de que te vean, por otra parte, no estoy de acuerdo de que tengas que pagar para que te vean... en fin, aun no he ido a ninguno de estos cursos, pero si alguno me parece interesante lo haría, lo que no haría, es que esto se convirtiera en mi modus operandi para conseguir trabajo... :blink:
vBulletin® v3.8.7, Derechos de autor ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBhispano.com