El Casting (por Luis Gimeno) [Archivo] - Foro Clandestino de Actores

Jose de Vega

17-sep-2008, 19:31

Es magnifico. De obligado aprendizaje para todo actor...

Hay una cosa en la que no estoy en absoluto de acuerdo y que probablementeb tiene que ver con la forma de trabajar de Luis, pero no se desprende asi del texto que ha escrito: Pone gran enfasis en que el actor que se presenta a la audicion debe saberse el texto de la separata de memoria... Esto, sencillamente, no es realista. Puntualizo: Si te han mandado por e-mail la separata y son un par de folios o tres de dialogo -no monologo-, si se puede esperar de un profesional que se lo sepa de memoria ... hasta cierto punbto; si, como en el ejemplo que el menciona, la separata le ha llegado al actor la noche anterior, esperar que se sepa el texto de memoria simplemente es absurdo. E irreal. Y, ademas, contraproducente. (Eso sin contar con que a lo mejor en Madrid no es muy comun, pero aqui por ejemplo si lo es, que uno tenga dos, tres y hasta cuatro audiciones en un dia. De hecho, en una mayoria de casos, se hace "lectura en frio", o sea que te dan el texto unos minutos antes de la audicion.)

Porque a menos que el actor tenga memoria fotografica, no es posible memorizar dos paginas de texto en unas horas. Pero, ademas, aunque a uno le parezca tenerlas memorizadas en su cuarto de bano o en el autobus camino de la audicion, cuando tiene que soltarlas en frente de la camara en la audicion, la cosa cambia. Y nada perjudica mas la audicion que un actor tratando desesperadamente de recordar sus dialogos. Con toda seguridad se va a trabar, poner aun mas nervioso y hacer un churro de lo que, con los papeles en la mano, hubiera podido ser una audicion profesional y eficaz.

La mayor parte de los directores de castimng que yo conozco prefieren, con diferencia, que el actor lleve la separata en la mano. Que lleve los folios sueltos, no grapados, para no distraerse y distraer el pasar pagina y que los mantenga a media altura sobre su pecho para poder leerlos con facilidad cuando necesite refrescar su memoria (no muy alto, para que en todo momento quienes esten en la sala -y, por supuesto, la camara-, puedan ver su cara.

Si vas a entrar sin la separata, asegurate de que te sabes la escena como el Padre nuestro o meteras la pata un monton de veces, no controlaras tus nervios y echaras a perder la audicion.

Y recuerda dos cosas: El director de casting debe de querer un actor, un buen actor, no alguien con memoria fotografica, una, y dos: Si lo que quiere es alguien que se memorice dos paginas de dialogos en unas horas, seguramente no le importa si eres un mal o mediocre actor. Y en nada te beneficiaria conseguir el papel. Porque conseguir el papel y hacerlo mal -por lo que sea-, es mucho mas perjudicial que beneficioso.

Todo lo demas -aunque el primer ejemplo es un refrito copiado-, es extraordinariamente util y necesario.

Gracias, Cesar, por el enlace.

cesarcarrera

18-sep-2008, 00:52

Porque a menos que el actor tenga memoria fotografica, no es posible memorizar dos paginas de texto en unas horas.

Partiendo de la base de que sabemos que en el nuevo mundo se hacen las cosas de manera diferente y que, en las audiciones, les dejan tener los folios en la mano para no tener que estudiar antes, (no sea que lleguen con el texto gastado).
Y que seguramente en USA los actores tendrán el guión de lo que van a rodar con dos semanas de antelación, etc...

Lamentablemente en España no es así. Cientos de veces llegas a las 7 de la mañana y te dan los textos nuevos para 4 de las 5 secuencias (3 folios cada una de texto bien picadito) que tienes para ese día, por supuesto tienes la primera, la segunda, la tercera y luego dos mas después de comer... o tienes la memoria entrenada o te vas a tu casa, "licenciado y sin honores". Como para no ir a una audición con el texto aprendido de memoria, sin fallos, ni dudas... qué menos!!!!!

Trabajo con actores que se han aprendido dos folios en 30 minutos y han hecho la secuencia a primera toma, todo es ponerse.

Jose de Vega

18-sep-2008, 01:11

Si a ti y a tus actores les funciona eso, pues adelante. Yo no creo que se hagan las cosas de forma diferente, creo que cada uno, incluidos los directores de casting, tienen unas preferencias. Pero, independientemente de que algunos tengan memorias fotograficas, la realidad se impone. Y no veo la conveniencia de que un actor se quede en blanco en mitad de una audicion, sin tener un papel que mirar o metiendose las manos en los bolsillos en busca de la chuleta o la separata. No beneficia al actor y mucho menos beneficia al director de casting.

Como he dicho, aqui se hace mucho "lectura en frio" o sea que llegas al casting, te dan unos minutos para estudiar la separata, te preguntan si estas listo y adelante. Pero con el papel en la mano que nadie tiene interes en verte tratando de recordar, sino interpretando, o sea que no, no todos te dan el guion -nadie lo hace- ni siquiera la separata con semanas de antelacion. Si la ponen on line para que te la bajes, lo antes posible y la lleves lo mas preparada posible, pero te aconsejan, TODOS, que aunque estes convencido de que puedes "salirte del folio" (o sea, que lo tienes perfectamente memorizado), lleves la separata en la mano por si acaso. En beneficio del actor y del director de casting.

En esto, como en tantas otras cosas, vuelve al mantra de siempre: El unico poder que tiene el actor, el unico, es decir NO. Y en cuanto a lo de irse a casa, pues a veces es mucho mejor eso -yo diria que casi todas- que salir como un papagallo diciendo tres frases en un capitulo de "Hospital Central". Los 500 euros -menos 15%- se acaban enseguida pero la memoria del papagallo que dijo las frases sin la entonacion correcta, sin las pausas necesarias y, sobre todo, sin aportar lo mas minimo al personaje, no le desaparece tan rapidamente de la mente a los profesionales. Mucho mas si, ademas, como hacen la mayoria, la ponen para los restos en el videobook.

Que te manden para casa puede muy bien ser una bendicion, segun los casos. Un actor no es un papagallo y quienes tienen esos requerimientos trabajan -y lo hacen muy bien- con un pinganillo en el oido. Lo hacen en todos los culebrones latinoamericanos, no se si en Espana.

Creo que la memoria del director de casting tendria otro tono si anadiera a la frase "ni siquiera se sabia el dialogo" algo como "pero lo que hizo leyendo, o improvisando, fue magnifico".

Cuestion de opciones, supongo.

Ah, hacer una secuencia en primera toma, apendiendose dos folios en 30 minutos, suena muy bien como cosa para el libro Guinness de records y otras curiosidades. A nivel de interpretacion, suena mas bien a excusa para un resultado digamos muy lejano a lo que seria de desear. Siendo muy benevolentes. Que una cosa se haga a una sola toma, especialmente en television, mas que que la toma fuera buena quiere decir que el realizador iba con prisa, le importa un bledo la toma y que nadie metio la pata de forma estrepitosa, frente y detras de la camara. Ni al publico ni a los profesionales que ven el trabajo del actor les preocupa si una secuencia se hizo a la primera o a la toma 16; lo que les cuenta es el resultado. Y, sinceramente, por lo relativamente poco que veo de la television espanola, esos resultados son -con muchas y muy honrosas excepciones- lamentables. Pero no solo lamentables a nivel profesional, sino a nivel de primeros anos de escuela.

No me cabe la menos duda de que es, en buena parte, precisamente por esos "requerimientos".

Y no, aqui no te dejan tener los papeles en la mano para que no estudies, sino para que no te quedes en blanco y quedes, tu y ellos, como el Platanito en Almagro. En cuanto a estudiar, se presupone que has estudiado -y muy a fondo- tu personaje (lo has analizado) para darle una personalidad, unos objetivos y unas motivaciones. Las palabras exactas (esto no es teatro clasico), francamente son lo de menos. Y estan en los papeles, siempre. Lo otro o lo aportas tu o no existe. Y eso es lo que hace la diferencia.

cesarcarrera

18-sep-2008, 09:51

Lamento no tener tiempo para poder contestarte a todo lo que expones, ya he dedicado bastante a leer tu post entero, solamente diré algo sobre esta frase:

Ni al publico ni a los profesionales que ven el trabajo del actor les preocupa si una secuencia se hizo a la primera o a la toma 16; lo que les cuenta es el resultado.

Trabajar en audiovisual, y hacer todas tus secuencias en primera toma, no solamente le gusta a los que los ven, que al fin y al cabo el proceso se la trae al pairo, sino que les encanta a los que pagan el producto. Esto es tan obvio que veo absolutamente innecesaria la explicación.

Jose de Vega

18-sep-2008, 10:31

Trabajar en audiovisual, y hacer todas tus secuencias en primera toma, no solamente le gusta a los que los ven, que al fin y al cabo el proceso se la trae al pairo, sino que les encanta a los que pagan el producto. Esto es tan obvio que veo absolutamente innecesaria la explicación.

De nuevo vamos a tener que estar en desacuerdo. Y no veo la obviedad por ningun lado, al menos ahora. Antes -o ahora que a veces se hace, cada vez menos-, cuando se trabajaba con celuloide, si. Las repeticiones costaban. En tiempo, pero sobre todo en material; hoy en dia, en digital, no cuesta nada en material, absolutamente nada. Y el tiempo de repetir una toma es, habitualmente, minimo.

De todos modos, en mi experiencia, y he visto el trabajo de gentes muy, muy importantes, no recuerdo un solo caso, en muchos cientos de tomas, miles quizas, de Eugenio Martin a Franco Zeffirelli pasando por docenas de nombres conocidos, en Espana y en el mundo, repito ni un solo caso -y alguno habra habido, lo reconozco, pero no lo recuerdo- en el que se hiciera alguna toma a la primera. Incluso si la primera era buena, siempre he oido lo de "hagamos otra por seguridad". Y estamos hablando de una gran mayoria rodadas en caro celuloide de 35mm. Y estamos hablando de presupuestos raquiticos como los empleados por Eloy de la Iglesia o Jaime de Arminan, por citar algunos nombres espanoles, con quienes trabaje hace muchos anos.

Por otra parte, la causa de la mayoria de las repeticiones no suelen ser los actores, sino un monton de otros aspectos tecnicos de la toma. Eso en ambientes controlados como un estudio que ya si es en exteriores hay tropecientas causas para repetir.

Y, como ya he dicho, estoy de acuerdo conque a los que lo ven el proceso se la trae al pairo. No entiendo tu argiumento... al espectador les da absolutamente igual que se haya hecho la toma a la primera o a la 16, repito-, lo que le cuenta es el resultado, nada mas. Y no les gusta, pero nada nada, cuando ven a un papagayo soltar frases tratando de recordarlas en lugar de un actor habiendo creado un personaje.

El espectador, en audiovisuales, es la camara y quien crea que puede enganar a la camara... sencillamente ha estado muy poco delante de ella.

Casette

18-sep-2008, 12:12

Antes de que os matéis y salpiquéis todo de sangre...

Soy actor. Estoy en España. Y he tenido castings en que me han enviado el texto y he tenido dos días para prepararlo, y otros castings en que me han dado el texto para aprenderlo en 30 minutos, y directo a cámara

Ni todo es blanco, ni todo es negro. Salvo que lo estéis usando como excusa para pelearos ... :mad:

cesarcarrera

18-sep-2008, 16:52

Bla, bla, bla,... bla, bla, bla...
Que sí, que para ti la perra gorda, que me he cansado de leerte.

SGII

18-sep-2008, 17:52

Lo que esta claro es que en USA no se trabaja como aqui, no hay que buscarle los 3 pies al gato. Aqui en casi la totalidad de las pruebas la has de hacer con la separata aprendida. Alli se lee. Bien, pero si aqui vas sin sabertela es arriesgarte muy mucho a que no te escojan. Que es mejor en USA? Es posible, pero lo que no va a cambiar es que llamese Gimeno, llamese Bilbatua o "San" Narciso te hagan la prueba si no te sabes la separata. Alli tambien se trabaja mas con headshots y aqui asi a lo tontini hasta los de la ECAM piden videobooks!

"pero la memoria del papagallo que dijo las frases sin la entonacion correcta, sin las pausas necesarias y, sobre todo, sin aportar lo mas minimo al personaje, no le desaparece tan rapidamente de la mente a los profesionales."

Pues que baje Dios y lo vea. Aqui decir no a una prueba si no te dejan leer la separata es mas contraproducente que hacer el papagallo. Porque aqui la tv esta entonces llena, y repiten, y repiten. Y aqui hasta el Vilches se tiene que aprender segun que escenas horas antes, y ese se levanta mas de 500.

Son maneras distintas de enfocar un casting.

En cuanto a lo de las tomas, aqui, una serie de tv utiliza el menor numero de tomas posibles, no porque sea caro, que en digital no lo es, sino por lo que se ahorran en horas de equipo y sesiones de los actores. Por eso la mayoria resuelve la produccion de una serie en un tiempo record, y claro, hay si se nota la calidad del producto

"El espectador, en audiovisuales, es la camara y quien crea que puede enganar a la camara... sencillamente ha estado muy poco delante de ella."

Eso para alguien con criterio, la realidad es que ha actores que llevan toda su carrrera enganiando a la camara y sin ningun pudor. Recuerda que aqui Yo Soy Bea ha triunfado por todo lo alto, por no mencionar culebrones de aun peor factura. Y aqui en vez de 24 triunfa El Comisario, en vez de ER triunfa Hospital Central... aunque tambien alli la gente se traga mierdas infumables tipo telefilm de a3 despues de comer, o cualquier Soap Opera.

Jose de Vega

18-sep-2008, 19:13

La television, en todas partes, utiliza el menor numero de tomas posibles, no solo en Espana. Eso no quiere decir que se sacrifique la calidad.

"Betty la fea" es un fenomeno mundial, no espanol. De hecho es la serie comica mas popular en Estados Unidos. Aqui la han adaptado y se emite semanalmente y en prime-time. La produce Salma Hayek y ha ganado un monton de Emmys.

Los culebrones, aqui y alli y en todas partes (salvo paises latinoamericanos, Mexico especialmente, donde van en prime time y a diario) tienen exito con las marujas, no con el publico en general salvo muy contadas excepciones. Y aunque de los culebrones americanos han salido actores y actrices importantes en el pasado, lo normal es que los actores mas populares solo trabajen en esos culebrones por el resto de sus vidas. Supongo que mas cornadas da el hambre, pero no es el futuro que todo actor quiere labrarse.

Entiendo perfectamente que las cosas puedan ser distintas, entre otras cosas por volumen pues ya he dicho que es frecuente que un actor vaya a dos o mas casting en un mismo dia y tendria gracia que tuviera que memorizar dos, tres o mas separatas, tenga el tiempo que tenga para ello, mientras que en Espana esa situacion practicamente nunca se da. Lo que estoy cuestionando, como actor, es la calidad de una interpretacion en una audicion, cuando necesariamente tienes que estar pensando en recordar el texto en lugar de leerlo bien preparado o improvisarlo, nada mas. Para mi es como si a un albanil se le mete muchisima prisa, lo normal es que se le caiga la pared. Lo normal es que un actor se quede en blanco en mitad de la prueba y ya me contaras a quien beneficia eso. O que recite el texto como la tabla de multiplicar, y ya me diras la interpretacion que ofrece. Tambien cuestiono lo peyorativo de presentarse en la audicion sin la separata aprendida y que el director del casting solo recuerde que "ni siquiera se sabia el papel" en lugar de lo "cojonudamente que lo leyo o improviso" porque, para mi al menos, la audicion seria la de un amateur comparada con la de un profesional. Y la diferencia es muy amplia. Mucho.

Y lo que dejo claro es que tal vez es el actor el que debe responsabilizarse de su trabajo y su forma de hacerlo y decir que no a segun que cosas, como esta de la memorizacion, en la que lo mas probable es que aprendiendose dos paginas en media hora, en lugar de beneficiarse, este tirando piedras en su propio tejado. Cada uno tendra su criterio pero tu, por ejemplo, aceptarias un papel del que te den seis o mas paginas de dialogo a las 7 de la manana para grabarlas unas horas despues en un episodio de Hospital Central? Yo, si me permiten improvisar, si; si no, no.
Eso por el convenio, que si hay mucha mas pasta entonces si que me dejo convencer sin ningun problema.

Jose de Vega

18-sep-2008, 19:16

Que sí, que para ti la perra gorda, que me he cansado de leerte.

Pues tu mismo. Pero aqui no hay perra gordas que adjudicar, ni yo trato de convencerte de nada, pero cuando las cosas se hacen mal, rematadamente mal, tal vez habria que empezar a cuestionar por que...

SGII

18-sep-2008, 21:09

""Betty la fea" es un fenomeno mundial, no espanol. De hecho es la serie comica mas popular en Estados Unidos. Aqui la han adaptado y se emite semanalmente y en prime-time. La produce Salma Hayek y ha ganado un monton de Emmys."

Lo se, pero en cuanto a interpretacion, tematica y sobre todo, produccion, la Betty de alli no tiene nada que ver con la Bea de aqui. Nada. Para empezar alli en las dos temporadas que han emitido han hecho 41 episodios, aqui la primera fueron casi 500, y ahora siguen emitiendola y ni siquiera esta la Bea!
Son series que a pesar de partir de un mismo origen no tienen nada que ver.
Y a diferencia de lo que ocurre en USA, aqui un actor de culebron es un actor mas que intenta comer, y son muchos los que gracias a estas series dan un paso y trabajan en cine o en mejores producciones. Alli eso es practicamente inviable. Y si, el publico seran marujas, pero en este pais una serie con 4 millones de espectadores de media, sean marujas o no es un bombazo.

"Lo que estoy cuestionando, como actor, es la calidad de una interpretacion en una audicion, cuando necesariamente tienes que estar pensando en recordar el texto en lugar de leerlo bien preparado o improvisarlo, nada mas."

Si la separata te la han dado con poquisimo tiempo, lease un dia antes u horas, si, la interpretacion no sera de alta calidad. Pero creo, y es una opinion, que en el mismo espacio de tiempo el leerla poco va a cambiar dicha calidad interpretativa, puesto que si cumples el perfil que buscan, eso en si ya les vale, no esperan una gran interpretacion puesto que son conscientes que las condiciones de un casting no son las idoneas para ver grandes interpretaciones, si entendemos que el casting se ha hecho en poco espacio de tiempo dando muy poco margen a los actores. En general, para una pelicula o serie importante, la separata se la dan al actor con tiempo suficiente para que la prepare bien, aunque en TV no sea siempre asi.

"pero tu, por ejemplo, aceptarias un papel del que te den seis o mas paginas de dialogo a las 7 de la manana para grabarlas unas horas despues en un episodio de Hospital Central? Yo, si me permiten improvisar, si; si no, no."

Pues yo si, porque entiendo que sea yo o sea Alicia Borrachero, ese dialogo lo reciben los actores sin tiempo alguno para preparalo en condiciones. Asi es la industria televisiva en este pais. Conozco muchisimos ejemplos de actores conocidos de TV que no es que puedan analizar la escena, es que directamente les dan el texto el mismo dia. Y no hablo de culebrones precisamente. No es siempre asi, pero no esta el patio para, por poner un ejemplo, me den una secuencia en Los Hombres de Paco, y dicha escena se ha entregado el dialogo el mismo dia o la noche anterior, para esa escena estoy yo igual de jodido que Paco Tous.

Por ultimo, sobre la forma de hacer los castings, he colaborado en algunos castings para peliculas de USA donde el director de casting americano ALUCINABA con el nivel interpretativo, y en mas de una ocasion he oido lo mucho que les habia gustado que no fuese un cold reading. Tambien he oido lo contrario, que mucha floritura para lo que buscaban... SObre gustos..!

Jose de Vega

18-sep-2008, 22:12

No es siempre asi, pero no esta el patio para, por poner un ejemplo, me den una secuencia en Los Hombres de Paco, y dicha escena se ha entregado el dialogo el mismo dia o la noche anterior, para esa escena estoy yo igual de jodido que Paco Tous.

No hombre no, A Paco le den el texto cuando se lo den, se toma el tiempo necesario. Y, ademas, el tiene ya creado el personaje, si no se cuerda del texto preciso, lo improvisa y ya esta. Para el es ponerse un traje a la medida y al que esta acostumbrado; para ti es ponerte unas alforjas.

En cualquier caso, Tous ya tiene el trabajo hecho y nadie va a decir "hay que ver lo falso que estaba en el episodio de la semana pasada con lo bien que interpereta el personaje", pero si tu tiene 6 paginas de dialogo en un episodio de la serie y las recitas como un papagallo, la gente va a decir "si es que ya no saben a quien poner, a este lo han pillado de la calle o que, porque este ni ha ido a la escuela de interpretacion". Y si algun profesional lo ve, pues immediatamente se da cuenta de lo que estas haciendo y que eres un actor mediocre y sin recursos. En cualquier caso no veo el beneficio mas alla de los cuatrocientos y pico euros...

"Si la separata te la han dado con poquisimo tiempo, lease un dia antes u horas, si, la interpretacion no sera de alta calidad. Pero creo, y es una opinion, que en el mismo espacio de tiempo el leerla poco va a cambiar dicha calidad interpretativa, puesto que si cumples el perfil que buscan, eso en si ya les vale, no esperan una gran interpretacion puesto que son conscientes que las condiciones de un casting no son las idoneas para ver grandes interpretaciones, si entendemos que el casting se ha hecho en poco espacio de tiempo dando muy poco margen a los actores. En general, para una pelicula o serie importante, la separata se la dan al actor con tiempo suficiente para que la prepare bien, aunque en TV no sea siempre asi."

De eso estabamos hablando precisamente... antes de la machada. Que quien se aprenda un texto de dos paginas en 30 minutos las va a decir como un papagallo. Y si es por que da el tipo, para que cono llamarle a una audicion a que haga el ridiculo, recitando la table del cino o que se quede en blanco a mitad de la misma? Es perder el tiempo el actor y el director de casting. Cuando lees, lo primero tienes la seguridad de que no te vas a quedar en blanco, o sea que te concentras en interpretar, no en recordar... estoy hablando con actores aqui o con fontaneros? Joder que es que son cosas tan elementales que todo aquel que se ha enfrentado a cualquier texto, por pequeno que sea, sabe perfectamente de lo que hablo. Incluso cuando ya lo tienes memorizado, hay niveles de memorizacion. Y cuando no lo tienes profundamente memorizado, sigues recordando lo que va a continuacion. Y eso en camara "canta".
Aunque tu no lo creas, la calidad interpretativa cambia mucho: De inexistente (recitando el padrenuestro, confiundiendote 20 veces y poniendo mirada en blanco tratando de recordar), a mostrar la opcion que has tomado al analizar el personaje, bien improvisando el dialogo o leyendo los parrafos mientras te dan la replica. Una enorme diferencia.

De todos modos yo lo que cuestiono no es que las cosas no sean asi, sino que si las cosas son asi y son mal, porque los resultados no pueden ser buenos, es la obligacion del actor cambiarlas. A mi me puede llamar Gimeno y si me da la separata media hora antes le voy a decir que voy a leer. Estoy seguro de que no le va a parecer mal, sino todo lo contrario, porque Gimeno no esta para mostrar al campeon de memorizacion de Alcobendas, sino al actor que mejor le "da" el personaje -y no me refiero fisicamente, que si no se lo diera no me habria llamado-.

De todos modos hay un sindrome, tanto en la vida como en la actuacion, que raras veces funciona: La desesperacion. Ves una tia que te gusta mucho y le muestras la desesperacion por quedar con ella y 99 de 100 veces pasa de ti porque nadie quiere ver a un desesperado, sino a alguien seguro de si mismo y con personalidad; pues con un actor, lo mismo. Y si estas pensando en el proximo parrafo de texto, no solo lo estas haciendo francamente mal y mostrando tu desesperacion , sino que se nota. Muy claramente.

Y la otra tesis es "para que?", que nagas con ello? Yo creo que pierdes, en lugar de ganar y que en lugar de avanzar en tu carrera estas tirando piedras en tu propio tejado. Y eso da lo mismo en Zambia que en Hollywood, Madrid o Valencia. El actor solo tiene un poder: Decir NO. Y, ojo, que es muy importante, es precisamente lo contrario de ser "dificil" y cualquier buen profesional lo entiende enseguida.

Es la diferencia entre hacer bien las cosas y hacer churros.

Daniel Sesé

18-sep-2008, 23:22

No hombre no, A Paco le den el texto cuando se lo den, se toma el tiempo necesario. Y, ademas, el tiene ya creado el personaje, si no se cuerda del texto preciso, lo improvisa y ya esta.

Buenassssss
Me presento, soy Daniel Sesé, director de casting, y a veces, actor.
He rodado con Paco Tous, unos cuantos capítulos, en la serie de Los Hombres de Paco: lamento decirte Jose, que lo he visto estudiar a todas horas (en el coche que te recoje, comiendo, en el camerino, etc) . Es lamentable, pero es asi. No llegan los guiones con tiempo suficiente.
Es cierto que el personaje está hecho, y eso puede ayudarte a improvisar, pero te aseguro que Paco, además de ser un actor brillante, ha tenido que estudiar y memorizar como nadie se imagina. Y es una serie semanal! Pero claro, los protas ruedan cada día, y todas las horas. Y de improvisar, pues, lo justo. Que luego además da muchos problemas de montaje.

Con respecto a las lecturas en los castings. Obviamente, es una cuestión de sentido común, el valorar el tiempo que se ha dado para estudiar una separata. Aqui lo de leer se deja para casos muy concretos. Si no hay mucho tiempo, es preferible reducir el texto, y pedir al actor que se concentre en una parte. A mi, personalmente, grabar a un actor que está leyendo, me produce un rechazo total. Para eso, prefiero que improvise, dentro de lo que es el personaje. Hay que pensar que el director de ese proyecto, intenta ver en el casting "un trozo" de su película, y está claro que no ha escrito personajes que se ponen a leer todo el tiempo...

Un saludo!!!!

Jose de Vega

19-sep-2008, 00:14

Como director de casting -y como actor-, Daniel, cuantas veces has visto a un actor que a duras penas recuerda el texto, que se queda totalmente en blanco en mitad de la escena , que hace un gran esfuerzo por recordar lo que tiene que decir? Un porcentaje como regla general... Y no es eso una perdida de tiempo total para el actor y para el director de casting?

Por otra parte el director no creo que quiera ver un "trozo de su pelicula", sino una serie de propuestas de actores sobre los personajes de sus peliculas. A lo mejor resulta que es que hay algunos que lo que quieren son papagallos, peor en mi experiencia no solo no buscan eso sino que buscan precisamente todo lo contrario: propuestas que ellos mismo tal vez ni han contemplado.

Paco Tous podria imporvisar su papel en Los hombres de Paco en el 90% de las tomas sin pasar de mirar el guion un par de veces, mucho menos memorizarlo, pero es que, ademas, si se equivoca en alguna frase importante, se repite tanto si hay que repetirlo o ensayarlo dos veces como veintitres. No estamos hablando de el, estamos hablando del actor que sale en tres tomas haciendo de medico y soltando una parrafada tecn ica, o la madre que va a pedirle que encuentra a su hijo que anda en malas companias y lleva varios dias sin aparecer por casa. Son personajes de cuatro o cinco minutos en pantalla, como mucho y que pueden crear una buena (profesional) impresion o parecer malos aficionados, lo que no beneficia para nada ni a la serie ni a los actores y si perjudica, a estos, seriamente.

Y ya doy por logico que los CDs esperan lo que esperaria el sentido comun mas basico. Dependiendo de ese sentido comun, un actor leera continuamente -si le acabas de dar la separata- o fracticamente en nin gun momento, cuando la tiene desde hace horas/dias. Tu, como actor, te sentirias mas tranquilo sabiendo que puedes mirar la separata en un segundo si te quedas en blanco, o preferirias "intentarlo y a ver que tal sale" sabiendo que en las veces que lo has repetido, incluso ante el espejo de tu cuarto de bano, solo te salio una vez sin errores y en veiknte te equivocaste? Y crees que esa tranquilidad se reflejaria en lo que capta la camara en la audicion?

Pues eso.

Un saludo Daniel, bien venido y buena suerte.

Daniel Sesé

19-sep-2008, 01:16

Hola!

Intentaré abrir más la explicación: cuando un actor se pone a leer, ¿sabes que capta la cámara? Pues eso, a una persona que está leyendo...
Es mucho mejor que, si el actor no tuvo tiempo (aunque lo tiene hace 10 días) es pedirle que haga, por ejemplo, 4 frases seguidas sin leer. Si no, como le veo la mirada? Es más, es preferible que improvise.
Y si se da el caso de alguien "que lo tiene a medias", mejor que leer es que tu ayudante haga de "regidor" y, cuando el actor nota que se le va el texto (antes que nosotros) hace una señal (por ejemplo, un chasquido con los dedos) y le "soplamos" la frase siguiente.
Te aseguro que el actor está mucho más cómodo, y el resultado es infinitamente superior.

En cuanto al tema Paco: me parece que no me has leido bien. Yo rodé con él. No puede improvisar lo que quiera, y no da igual las repeticiones. En TV, aunque no se ruede en cine, el tiempo es super valioso. Y hay otra cosa, si todos empiezan a hacer eso, en lugar de 9 o 10 horas de rodaje, son 15.... Y a ver quien es el guapo que se levanta mañana a las 6 para volver al set.

Yo creo que a veces olvidamos que el trabajo del actor, además de difícil, es eso, un trabajo...

Buenas noches, y buena suerte

Daniel Sesé

19-sep-2008, 01:28

"Por otra parte el director no creo que quiera ver un "trozo de su pelicula", sino una serie de propuestas de actores sobre los personajes de sus peliculas"

No. No quiere ver propuestas. El dire ya sabe lo que quiere. El actor trae su idea, la que sacó de la separata en, digamos, 10 días? El dire lleva tal vez 2 años con ese proyecto. Escribió ya la versión séptima del guión. Ya "sabe" como son sus personajes; como hablan, como sienten...
Y si da con un actor que "le entra", le explicará lo que él desea del personaje. Pero si otro, por lo que sea, no le da, ya puede traer la mejor propuesta del mundo, que en esa película no va a trabajar.

Durante el casting, al director le pasa lo que al público que ve una película que esta basada en una novela. Si la han leído, ufff, que difícil!!!

Un saludo!
(y me voy a dormir, que mañana tengo casting....)

Jose de Vega

19-sep-2008, 02:07

Como no nos entendemos porque de pronto dices que el actor ha tenido la separata 10 dias y hemos hablado de 30 minutos hasta ahora, o que el director de la pelicula no es solo el director sino tambien el guionista y ademas lleva ya siete versiones del guion escritas en dos anos y por tanto sabe perfectamente lo que siente y como lo dice el personaje que sale cinco minutos en ella, hablemos de Los hombresm de Paco, en especifico, que para ello acabo de verme el capitulo cinco de la primera temporada, en concreto.

Y tal vez ilustre mi punto un poco el personaje de la madre del chaval vecino al que Paco ensena a seducir. Ese personaje esta creado por una actriz. Y sale que, dos minutos en ese episodio?

Ademas de haber perdido lamentablemente mi tiempo en el visionado, porque la verdad es que se trata de un producto de infima calidad, yo solo he visto a dos actores de un nivel profesional y un monton haciendo los mismos excesos y falsedades que son caracteristicos del material y de toda la television (seriada, que miniseries se han hecho de muy alta calidad) que se hace en Espana. Y no veo la supuesta brillantez de Tous -que por cierto improvisa un monton en ese episodio, como hace el otro gordito- por ningun lado. Lo hace como lo harian trescientos actores en Espana y peor que muchos de ellos. Es cierto que el material no ayuda para nada -que es una porqueria, vamos, para que andarse con paliativos-, pero tambien lo es, aunque menos, el material que tiene el chico que hace de Lucas y es otro nivel. Y no hablemos ya de la actriz que hace de esposa de Paco... aunque tengo que decir que el material, en ese episodio, es mucho mejor en su caso y eso ayuda pero, de todas formas, es otro nivel. Y se nota. Mucho.

Pero, insisto, el ejemplo de ese episodio que ilustra todo este hilo, es la breve aparicion de la mama del chico vecino. Podria muy bien -y en la mayoria de los casos de otras "actrices" asi hubiera sido, haber hecho el papel plano, sin personalidad, totalmente anodino. Su opcion -y es solo suya, no de ningun director (y seguro que la hizo en la audicion)-, es la que marca la diferencia. Creeme que es del todo irrelevante si leyo, improviso o se sabia el dialogo de memoria.

Espero que ahora haya quedado ilustrado con el ejemplom (que esta en youtube), lo que pretendia decir.

Por supuesto que no estoy de acuerdo en que porque alguien eche un vistazo a su separata la camara capte a alguien leyendo, sencillamente no es asi y tienes oportunidad de ver su mirada y grabarla el resto del tiempo que es mas del 99%.

Pero, de nuevo, no intento convencerte ni a ti ni a nadie. Al que le vaya bien el sistema que emplea, sea cual sea, que siga. El problema es que le vaya realmente bien o no, y en cuyo caso joda las pocas oportunidades que se le puedan presentar o, peor aun, cuando se le presenten, sea absolutamente incapaz de aprovecharla porque lo que de verdad le preocupa es acordarse del texto para que no le "manden a casa".

Buena suerte en el casting!

darma

19-sep-2008, 02:59

yo no creo que sea conveniente en absoluto ponerse a leer en un casting... y no le veo la dificultad e aprenderse un texto en poco tiempo, se que hay textos u poco difíciles de aprender a raja tabla por sus diálogos etc., pero si haces un mínimo de trabajo en entender el texto, creo que es mejor que improvises (manteniendo la idea original, claro) a ponerte a leer... y como dice casette, vivo en España, en ocasiones me envían el casting con el tiempo suficiente para aprenderlo, y en otras ocasiones tengo pocos minutos antes de hacer la prueba, y no por ello me puse a leer, si tienes practica e esto, deberías de ser capaz de aprenderte un texto en cero coma...

esto de que da igual que hagas la toma en la primera toma o en la toma 16, me parece alucinante, y casi me da igual que hablemos de cine o tv, si se ha trabajado en ambos medios, se sabe que es así, a menos que seas Angelina jolie, si esa toma 16 llega por tu culpa y no por culpa de problemas técnicos o porque le sale del forro al directo, te podrás ir despidiendo de volver a trabajar con ese director... como me han dicho un millón de veces, si han de repetir la toma 40 veces, que no sea por tu culpa...

Y de todos modos, bajo ningún concepto, un actor debería estar pendiente del texto, a de tenerlo tan suyo (me da igual si se lo aprendió hace un mes o hace 15 min.) que no tenga que pensar en el, si no simplemente decirlo... no hay nada mas horroroso que un actor pensando en el texto, y a demás, eso si que lo capta la cámara, vería a un actor pensando en el texto y no al personaje que debería estar frente a ella.
;)

Jose de Vega

19-sep-2008, 07:08

y en otras ocasiones tengo pocos minutos antes de hacer la prueba, y no por ello me puse a leer, si tienes practica e esto, deberías de ser capaz de aprenderte un texto en cero coma...

Esto sencillamente no es cierto. Con y sin practica. Y te desafio, a ti y a cualquiera, a que te aprendas dos folios de dialogos en media hora. Ni practicando ni rezandole a San Anton, sencillamente no es posible. Y si logras memorizarlo -que ya es la repera- cuando tienes que decirlo vas a estar pendiente de acordarte en cada segundo. Es que decis algunas cosas que as la leche, vamos.

En cuanto a repetir la toma 16 veces, sencillamente no lo has leido bien y no lo has entendido: "Al espectador" le da igual que se haya hecho a la primera toma o a la 16. O a la 40. Lo que cuenta es el resultado. Espero que ahora quede claro.

Lo de que te puedes ir olvidando de que un director determinado te llame, porque hubo que repetir la escena varias veces "por tu culpa", no se de donde lo sacas. Aqui hablamos de audiciones, no de no saberse el texto de una toma que se puede memorizar, en caso de que no lo lleves aprnedido ya, como debes, al rodaje, en las dos horas que tardan en poner las luces y estar listos. Mas los ensayos. En la mayoria de los casos, por maderos que sean los actores, las repeticiones de tomas son por causas tecnicas... salvo en escenas especialmente complejas e importantes en las que hay que asegurarse que el resultado es el adecuado se tarde lo que se tarde. En la television de serie en Espana, esas escenas son completamente inexistentes. De hecho da igual, en muchos casos, que se hagan las pausas donde hay que hacerlas o donde se le ocurra al actorcete de turno. Las actuaciones -salvo honrosas y ciertamente cada vez mas frecuentes excepciones- en las series de TV en Espana son de sainete...(cuando se pretende que sean dramaticas). Eso al margen, que no te vuelva a llamar segun que director en Espana, puede distar mucho de ser una maldicion profesional, mas bien todo lo contrario.

En fin, estamos dando vueltas al mismo matorral y alla cada cual como lo hace o como quiere hacerlo. Yo argumento que, en casos de falta de tiempo -o muchas audiciones-, hay que lelvar la separata en la mano. Y usarla, si es necesario. Es la manera profesional de hacerlo. Asi se hace en Estados Unidos, en Inglaterra y en todas partes que yo conozco (que son esas dos y Canada y Australia), donde saben de esto un poquito mas que en Espana. Pero como bien habeis dicho dos, vosotros estais en Espana y bien dice el refran "donde fueres, haz lo que vieres", asi que adelante. A mi eso es una de las cosas, una mas, que me explica porque las cosas (los resultados), son los que son y no los que pueden y deben ser.

Para quienes lo entiendan, asi es una audicion. Y aplica tanto si has tenido dias para aprenderte la separata como si no --yo, personalmente, prefiero aprendermela cuando tengo la posibilidad pero es porque me viene bien a mi, no porque sea requerido o necesario: YouTube - Tips for Working Actors : Inside an Acting Audition

Y aqui tienes a otros dos "vagos" en una audicion... yo creo que si se le ve la mirada pese a que lleva la separata y de vez en cuando lee, pero que saben esta gente de como se deben hacer estas cosas, verdad Daniel?: YouTube - Julia Roberts Alan Boyce Audition 1987

Otro que a lo mejor resulta familiar: YouTube - 22 yr-old Keanu Reeves at one of his first acting auditions

Y uno mas al que tambien se le ve la mirada, pese a leer: YouTube - Hugh Laurie casting for House MD

Lo mas probable es que si se le presentan a Gimeno esta panda, Luis los recordaria porque "ni siquiera se sabian el papel". Por eso Gimeno esta donde esta y estos -y tantos otros- donde estan.

Otra cosa que Gimeno dice y que puede ser debatida ampliamente, es que el videobook puede ser de hasta 8 y 9 minutos... Yo no conozco ni un solo caso, ni de referencia, donde un director de casting haya visto 8 o 9 minutos de videobook. No me cabe la menor duda de que los habra. En Espana. En cualquier otra parte del mundo occidental, habria suicidios colectivos si eso pasara.

Una vez mas, cada uno hace las cosas como mejor le funcionan y no cabe duda de que hay gente que ha nacido para salpicar en pequenos charcos aunque el mundo este lleno de oceanos.

Daniel Sesé

19-sep-2008, 09:33

Hola Jose. Escribo esto para despedirme. No del foro, sino de ti.
Este foro, como la mayoría, es libre, democrático, etc, etc. Todo el mundo puede decir la suya. Incluso tú.
Pero me da la sensación de que no comprendes una cosa: este foro, en concreto, es para gente joven (imagino que ya te habrás dado cuenta), y lo que más buscan, además de castings, es información, sea por parte de sus colegas, o bien por parte de profesionales del sector.
A mi me queda la sensación de que, después de respondernos tú y yo a nuestras ideas, de que estamos "okupando" un espacio demasiado grande, que tal vez no merecemos. Y sobre todo tú, que estás hasta en el mail de contacto...
No te conozco, no sé que experiencia tienes, pero me cansa tu eterna réplica, en cosas que no has visto (en mis post, yo hablo de ejemplos reales, y tú, de tus opiniones)
Pero hoy has llegado a molestarme. Te pasas criticando la producción de este país. Si tan mal lo hacemos, tal vez seria bueno que buscases un foro made en USA, donde según tú, todo lo hacen bien. Algún dia aqui tendremos el mercado (350 millones) nacional para hacer los mismos grandes éxitos del cine de alli, como La Momia, El hombre araña, y espectaculares obras del estilo, que son las que alimentan el sueño americano y las arcas de las productoras, que manejan mejor el dinero que sus propios bancos (hasta que sale papá Bush repartiendo billetitos, claro).
Puedo decirlo más alto, pero no más claro.

Un saludo, buenas noches y hasta siempre

Jose de Vega

19-sep-2008, 10:02

Es tu prerrogativa. Como dices bien, es un foro libre y como dices, en mi opinion mal, no considero que sea un foro especialmente para gente joven. Se ve que tenemos diferente opinion del propio sitio.

A mi tambien me cansa bastante que gente joven y con limitadisima experiencia, no se canse de reiterar como se deben de hacer las cosas cuando los resultados son tan pobres y a la vista estan y creo -y he repetido muchas veces- que afortunadamente la gente joven esta haciendo las cosas mucho mejor y, por ello, las acabaran haciendo como se debe... o sea como se llevan haciendo decadas en USA. Y me cansa la retorica anti-americana que ni viene a cuento ni tiene nada queb ver (ya me contaras la relevancia entre las superproducciones norteamericanas y las practicas en las audiciones que, como he dicho un monton de vences ya y mostrado en ejemplos de video, sencillamente son opuestas a las practicas que has experimentado tu -y otros-). Y ya siquiera mencionar a Bush en este contexto es desbarrar sin paliativos, porque ya me contaras lo que tiene que ver con como se hacen o se deben de hacer las audiciones de actores profesionales...

Yo tampoco te conozco ni se la experiencia que tienes. Ni eso es relevante tampoco pues ni yo trato de imponer mi opinion ni a ti ni a nadie ni acepto que me impongas tu la tuya, tanto si estas empezando como si has trabajado en veinte serias y hecho el casting de todas las demas. A ti y a Gimeno y a quien sea, le digo lo que por experiencia personal me consta. Y a los resultados me remito. Pero si a vosotros os va bien hacer las cosas de esa forma, pues magnifico y alla vosotros. Por eso salen en Espana Los hombres de Paco y en Estados Unidos CSI, Hospital Central y ER. El presupuesto no tiene nada que ver porque se graban en el mismo periodo de tiempo. O sea que no estamos hablando de Batman y Torrente. Que te molesta que senale esta realidad y que apunte que tal vez se deba a esa mania por hacer las cosas llamemoslas peculiarmente? pues lo siento chico, pero es mi opinion. Tambien a mi pudieran molestarme algunas de las afirmaciones que tu haces y tengo la suficiente discreccion como para no senalartelas. Ah, en UDSA no lo hacen todo bien, hacen de hecho algunas cosas muy mal en mi opinion, pero el cine y la television, que quieres que te diga...los inventaron ellos. Y se nota. (Lo anado que se me olvidaba) Mira, una de las cosas que ya no hacen tan bien los americanos es jugar al tenis y este fin de semana les vamos a meter una buen a paliza pal cuerpo pa que se vayan con los soldaos, ves como no es todo? Pero joder lo que hacen mejor que nadie, lo hacen mejor que nadie si uno tiene que aprender sera siempre lo mas conveniente aprender de quienes mas saben. Es mi opinion, claro. No es obligatorio estar de acuerdo.

Por cierto, los cuatro videos que te he puesto en el mensaje anterior, no son opinion. Insisto que no se de tus experiencias, pero esos videos muestran unas experiencias bastante notables, o sea que no se a que viene lo de decir que se trata de mi opinion. Que, aunque asi fuera y no por meritos sino por edad, seria una opinion basada en unas experiencias mucho mas abundantes que las tuyas.

Por lo demas, pues lo siento pero vamos a tener que estar en desacuerdo respecto a la brillantez que tu le adjudicas a Tous. Y como a ti las opiniones que no estan de acuerdo con la tuya, no las admites y ademas te ofenden, pues lo dicho: Adios y buena suerte.

Jose de Vega

19-sep-2008, 10:22

Me acabo de enterar que, en contra de lo que he asegurado mas arriba, en Mexico -y en otros paises latinoamericanos- se esta volviendo a prescindir del "pinganillo" (un transmisor que se pone en el oido del actor y que se conoce como "apuntador" porque le va diciendo el dialogo). Segun me dicen solo Televisa lo sigue usando y cada vez en menos telenovelas. Hay, como en todo, quienes estan a favor y quienes estan en contra. Los primeros argumentan que los dialogos son mas espontaneos, menos rebuscados -supongo que porque improvisaran-; los segundos dicen que perjudica el ritmo de las grabaciones. En todo caso es una evolucion del genero y como me acaban de informar de ello, pues me autocorrijo porque segun parece no estaba del todo al dia del tema cuando asegure que el apuntador se usaba siempre.

Ya no.

torito

19-sep-2008, 17:38

Como Jose, he trabajado mucho en U.S.A. y aquí tambien. No sé porque os molesto tanto la palabra de este hombre. Dice lo que piensa basado en
su experiencia y creo que tiene valor...PERO cuando dijo eso sobre aprender dos folios de texto...

"Esto sencillamente no es cierto. Con y sin practica. Y te desafio, a ti y a cualquiera, a que te aprendas dos folios de dialogos en media hora. Ni practicando ni rezandole a San Anton, sencillamente no es posible. Y si logras memorizarlo -que ya es la repera- cuando tienes que decirlo vas a estar pendiente de acordarte en cada segundo. Es que decis algunas cosas que as la leche, vamos."

No tienes razon Jose. Puedes aprender un texto de dos paginas en menos que media hora. Lo hacemos todas las semanas, todos los años. Sin problema. Sin pensar en acordarlo en ningun segundo. Es mas que posible. Es cierto. Algunos textos cuesta media hora de aprender si es dificil o 15 minutos, depende. Si voy a L.A. o vienes a Madrid, te puedo mostrar como hacerlo.

Padrino

19-sep-2008, 18:18

Una puntualización fuera de tema, pero precisa por cierto comentario que aquí se ha hecho:
Este foro no pretende, ni ha pretendido nunca, ser un foro para gente joven, de la misma forma que tampoco lo ha hecho para gente mayor. Es sencillamente un foro para profesionales del medio audiovisual y teatral, en el que existe cabida para todo el mundo, independientemente de su edad, clero, ideología, posicionamiento político, etc.
Todas las opiniones tienen derecho a plasmarse aquí, y lo único exigible será un mínimo de respeto lógico.

Disculpad la interrupción.

Dearie

19-sep-2008, 19:17

Yo de mayor... quiero ser Adriana Ozores...

Padrino

20-sep-2008, 15:40

La discusión generada en este hilo se ha movido a un subforo más pertinente, en pos de no ensuciar este tema y redirigirlo en su medida.

· Foro Camerinos -Discusión sobre capacidad para memorizar texto- (http://clandestinodeactores.com/forum/showthread.php?p=1679#post1679)

Este subforo es para tutoriales y sugerencias, podéis opinar si estais de acuerdo o no, por supuesto, pero si lo que pretendeis es generar disputa, al menos hacedlo en el lugar correcto, más que nada para ahorrarme trabajo a mi.

Gracias y un saludo.

Jose de Vega

21-sep-2008, 23:06

Como en esto tambien difiero de Luis Gimeno y de cesar -y probablemente muchos mas-, pues seguro que habra controversia. Que le vamos a hacer. Pongo el consejo porque aunque me consta que el 99.99% ya lo hace, no quiero que se sientan culpables por ello porque es normal, logico y deseable.

La foto -la que se manda a los directores de casting, aqui se llama headshot, o sea retrato de cara- no es cierto que no haya que retocarla. Hay que retocarla. En todos los casos (salvo que se haya utilizado a un magnifico maquillador antes de tomarla ... y aun asi). Afortunadamente, los programas de edicion -y todo actor y especialmente actriz deberia ser experto en Photoshop- y la fotografia digital permiten mejorar mucho las fotos en la computadora. No aprovechar esta posibilidad es sencillamente tirar piedras en el tejado de uno. El objetivo de la foto que mandas al director de casting es uno solo: Conseguir que no pase desapercibida y, en consecuencia, te llame para hacer una audicion. Para lograr ese objetivo, la foto ha de ser lo mas espectacular posible. Como retrato tuyo (no tiene que ser una obra de arte) pero si un retrato tuyo impresionante. A esto ayuda mucho photoshop. Ayuda con la ojeras, con espinillas inoportunas, con arrugas de posturas, con ojos rojos de dormir poco, con brillos inoportunos, maquillaje inadecuado, tonalidad... y un monton de cosas mas. Utilizadlo.

Dicho esto -y en mi experiencia esto aplica mucho mas a las chicas-, no debeis hacerlo vosotros mismos. Que os retoquen las fotos otros -que sepan lo que hacen, por supuesto-, porque suele pasar como con la cirugia plastica, que se empieza con una verruguita y se acaba con una cara de ir a doscientos por hora... La foto tienes que ser tu, pero no necesariamente al natural y, desde luego, la mejor version posible de ti. Menos, es mas. Y, desde luego, que una vez hechas las correcciones adecuadas, sigas siendo tu el/la de la foto, no otra persona, por supuesto.

Luis Gimeno dice tambien que la foto te la puede hacer un amigo. Yo en esto soy ambivalente. Por un lado, si andas mal de pelas, por supuesto. Y, sobre todo, aprovecha que el digital no cuesta y hazte tropecientas fotos. Sencillamente cuantas mas te hagas mas posibilidades hay de que haya una o dos realmente magnificas. Pero si la pasta no es el problema, teniendo en cuenta de que te van a llamar o no dependiendo del impacto que cause tu foto, yo recomiendo que se utilice el mejor profesional que te puedas permitir. En este negocio, esa es la primera y una de las mayores inversiones. Yo, que miro la pela mas que un catalan (ya veo venir las hostias), recomiendo soltar la pasta para esto porque es muy importante. Un buen profesional hara ademas los retoques oportunos y tendras la mejor tarjeta de presentacion posible.

Dicho esto, elegir el fotografo tiene tela. Es fundamental que sea alguien con quien te encuentras a gusto y con quien llegues a un acuerdo previo sobre lo que quieres obtener de la sesion. Si simplemente te dejas llevar sin estar muy convencida, te sorprenderas seguro. Para bien (lo cual es magnifico) o para mal (lo cual no es una buena experiencia, por decirlo de un modo suave).

Repito, como habra otras opiniones, ademas de las ya citadas, que cada cual haga de su capa un sayo.

Y la mejor suerte a tod@s.

Casette

22-sep-2008, 13:13

Yo aportaré mi pequeña experiencia: durante años he llevado a los castings unas fotos hechas por fotógrafo profesional... que al cabo de un tiempo se iban quedando antiguas. Hasta el punto de que hubo algún casting que me convocaron por foto que me lo tiraron para atrás al presentarme porque 'yo no era el que habían citado'. Otro director de casting me dijo que las fotos tenían que ser reales 100%, y que si había que meter Photoshop, que ya se encargarían ellos... pero que el director necesitaba tener fotos lo más detalladas posibles, para saber con qué se va a encontrar cuando convoque a una persona. Si uno se presenta a un casting y la diferencia es abismal entre la foto y el que acude, de nada servirá que la foto que presentante hubiera tenido excelentes retoques. Lo más que admiten es que las de color se pasen a blanco y negro

Por lo demás, lo de que las fotos las haga un amigo no tiene por qué ser un problema... si el amigo las hace bien. Si no, la forma más sencilla es usar una cámara con temporizador y un trípode (de hecho, si te da corte posar, esa puede ser una solución, porque nadie te verá hacer el gilibollo). Otra opción es contactar con fotógrafos en prácticas; hay montones de foros de fotógrafos que organizan quedadas y suelen necesitar modelos de todo tipo. En esos casos se firma un contrato que permite al fotógrafo usar las fotos que te hace como autopromoción suya, y a ti como modelo recibir copias aunque no remuneración

cesarcarrera

22-sep-2008, 18:51

Hombre, retocar una foto no quiere decir que no se te reconozca... tremendo el caso que dice casette, que pusieron en duda si la persona de la foto era él... mu fuerte. Pero hacer un pequeño retoque de un granito que te ha salido... pues mira, aceptable. Pero retocar arrugas, quitar pecas, aclarar los dientes y los ojos, corregir texturas de piel... Y que esa sea la foto principal con la que trabajarmos... vamos, ni hablar.
Envié una actriz a un casting con Sara bilbatúa, citada por foto (una de esas preciosas con retoque profesional), la bronca que me cayó fue fina; de eso hace muchos años, pero aún lo recordamos de vez en cuando, uff. :(

Casette

22-sep-2008, 20:27

Hombre, retocar una foto no quiere decir que no se te reconozca... tremendo el caso que dice casette, que pusieron en duda si la persona de la foto era él...

Ya... es que las fotos me las hice en el 95 y las he estado estirando hasta este año. Ya cantaban un poco :D

darma

23-sep-2008, 04:03

Ya... es que las fotos me las hice en el 95 y las he estado estirando hasta este año. Ya cantaban un poco :D

madre mia pero estas hablando de 13 años de diferencia!!!!:rolleyes: jajajajajaja normal que te dijeran que no eras tu, si no una version de ti mucho mas joven! jajajajajajaja

yo tengo un fotografo genial que hace fotos geniales y no hace falta ni retocarlas, la luz perfecta, el maquillaje (como si no llevases nada) perfecto, o sea, solo ha retocado con fotoshop alguna foto que se veia el foco de la luz, o que se viera el final del fondo de la foto y detalles asi... no creo que sea bueno tener fotos maravillosas, de esas que no tienes ni las lineas de expresion naturales de estar sonriendo, porque he oido muchisimas veces eso de "no tiene nada que ver con la tia de la foto" si tienes una espinilla inoportuna ok, quitatela,a fin de cuentas cuando vallas al casting ya no la tendras, y esas cosas asi, pero... si tienes pecas muestralas, si tienes lunares muestralos, si tus dientes no son blancos como la leche, dejalos asi, todo esto forma parte de ti y no podras ocultarlo en el casting...

Casette

23-sep-2008, 13:03

madre mia pero estas hablando de 13 años de diferencia!!!!:rolleyes: jajajajajaja normal que te dijeran que no eras tu, si no una version de ti mucho mas joven! jajajajajajaja

Pos eso...:p

Ahora en mis nuevas fotos luzco mis arrugas en todo su esplendor, que el mercado ya está bastante lleno de jovenzanos :D

cesarcarrera

23-sep-2008, 18:04

Casette

24-sep-2008, 03:08

Además, por simple ley de probabilidades, cuanto más mayor seas más posibilidades tienes de trabajar... mira María Galiana, mientras daba clases en un instituto... esperaba su momento y le llegó.

Pues nada, todos a dar clases a un instituto... :D

Yolanda

27-sep-2008, 23:55

Pero me da la sensación de que no comprendes una cosa: este foro, en concreto, es para gente joven (imagino que ya te habrás dado cuenta), y lo que más buscan, además de castings, es información, sea por parte de sus colegas, o bien por parte de profesionales del sector.

Me gustaría que definieras qué es ser joven para ti, a parte que te contradices en una cosa: si la gente joven como tú dices busca información, ten por seguro que la van a conseguir de profesionales más mayores, sencillamente por el rodaje adquirido(me refiero a las experiencias en el sector). No sé, a lo mejor para tí yo no tengo cabida aquí, ya que tengo un acting entre 35 a 42, dependiendo de ropas, peinado, etc, ya sabes.
A parte de eso hay mucha gente joven que no aporta nada, absolutamente nada en un foro como éste u otros, sencillamente porque no tienen ni idea de lo que es la vida, amigo. Harta estoy de leer post en donde han timado a chicas ofreciéndoles casting que han resultado ser otra cosa. Mira, a mí ya no me la cuelan con eso, y de hecho asesoro bastante a compañeras más jóvenes que yo, ya que pasé por ello. Otros, no digo que no, son jóvenes con experiencia profesional seria y pueden asesorar y aconsejar.

Algún dia aqui tendremos el mercado (350 millones) nacional para hacer los mismos grandes éxitos del cine de alli, como La Momia, El hombre araña, y espectaculares obras del estilo, que son las que alimentan el sueño americano y las arcas de las productoras, que manejan mejor el dinero que sus propios bancos (hasta que sale papá Bush repartiendo billetitos, claro).
Puedo decirlo más alto, pero no más claro.

Pues nada, hombre, ojalá sea así y podamos hacer "La Momia," o, por ejemplo "Las horas" "el silencio de los corderos " o "American Beauty" versión española.
Ah, y otra cosa, si te ofreciesen llevar la dirección de casting de esas peliculas que dices que alimentan el sueño americano, cruzarías el charco o te quedarías aquí alimentando el nuestro?

Un saludo

Yolanda

28-sep-2008, 00:01

Además, por simple ley de probabilidades, cuanto más mayor seas más posibilidades tienes de trabajar... mira María Galiana, mientras daba clases en un instituto... esperaba su momento y le llegó.[/

Eso si que me pareció una oportunidad asombrosa en este país... y ni te imaginas la esperanza que me inspira esa mujer.

Daniel Sesé

29-sep-2008, 14:06

Hola Yolanda.
El Padrino ya ha intervenido en mi poco acertado tema de "la edad del foro". Me equivoqué, y te pido disculpas.
La otra cosa que citas: viene de muuuuchos post de discusión con un actor que vive en Los Angeles, y que siempre tiene a mano el discurso de que todo lo de allí es perfecto, y todo lo de aqui es malo.
Un saludo!
Daniel

Yolanda

30-sep-2008, 00:31

Disculpas aceptadas.:001_smile:

Jose de Vega

30-sep-2008, 01:12

Como bien sabes Yolanda, disto mucho de tener listo ningun discurso y mucho menos de decir lo que pretende Daniel que digo pues soy el primero en defender lo bueno que en este mundillo hay en España.

Lo que pasa es que no me corto en llamar malo a lo malo. O Mediocre. O del monton. Y Daniel y yo parece que tenemos significativas diferencias de apreciacion en muchas cosas no especificas y en algunas concretas. Entre las ultimas el considera a Paco Tous "un gran actor" y a mi me parece del monton ... siendo muy, MUY generoso.

A partir de ahi -y considerando que se considera un experto en bondades actorales, no en vano lleva ocho años haciendo castings en su empresa-, como puedes imaginarte partimos poco pan comun.

En condiciones normales seria una simple diferencia de opiniones; considerando que Daniel se considera a si mismo muy por encima de cualquier realidad objetiva, tanto en casting como por supuesto en actuacion donde su experiencia son 9 episodios de Los hombres de Paco como extra con frase y una pelicula (malisima) con Sancho Gracia, tambien de extra -creo que sin frase, pero no estoy seguro-, pues naturalmente que alguien opine de mofo diferente a el en algo tan trivial como la calidad (o falta de, segun el caso) interpretativa de Tous se convierte, por tratarse de un foro publico, en ofensa al maximo nivel personal y profesional.

Y es que, como ya he dicho en otro mensaje, en esto es que no hay manera, como en las carceles donde todos son inocentes, aqui todo somos merecedores de Oscars, como minimo...

Añado, porque lo veo venir, que lo de "extra con frase" no es literal con las definiciones de la Union de Actores en la mano, solo una manera poco delicada de decir que el papel es muy, muy breve. Y ejerciendo ese autocontrol que he mencionado tantas veces, no voy a comentarlo mas (a menos que se me requiera, por supuesto), de acuerdo?

Yolanda

30-sep-2008, 01:57

Lo sé, Jose, porque te conozco, he leído muchos post tuyos y doy fe de cómo has defendido y defiendes todo lo bueno que tenemos en España. Nadie como tú en ese sentido (y en otros muchos)
El caso es que cuando Daniel ha comentado algo sobre un actor que vive en Los Angeles, me has venido a la cabeza tú y me he puesto a investigar por aquí para enterarme de lo que pasa.
Justo ahora estaba leyendo en otro hilo, vuestra diferencia de opiniones y poniéndome un poco al día, ya que llevo poco tiempo en este foro. La verdad es que me he estado riendo un buen rato, jajjajjajj

Paco Tous? en mi opinión es normalito, y por como actúa yo diría que hace de sí mismo. Juan Diego si que me gusta, está estupendo.

Daniel Sesé

05-oct-2008, 21:14

A partir de ahi -y considerando que se considera un experto en bondades actorales, no en vano lleva ocho años haciendo castings en su empresa-, como puedes imaginarte partimos poco pan comun.

No entiendo esta frase. En realidad te estás contradiciendo a ti mismo. Si llevo 8 años en esto, algo sabré de actores, no?

considerando que Daniel se considera a si mismo muy por encima de cualquier realidad objetiva,

No, eres tú el que me considera así.

tanto en casting como por supuesto en actuacion donde su experiencia son 9 episodios de Los hombres de Paco como extra con frase

Casi, pero tampoco, he disfrutado con un papel protagonista. Puedes verlo en internet si te parece. Fíjate que figurante he sido, que hoy, un año después, la gente me sigue saludando por la calle. Antes de ceder a tu incontinencia verbal, podrías informarte un poquito.

Jose de Vega

05-oct-2008, 21:32

No entiendo esta frase. En realidad te estás contradiciendo a ti mismo. Si llevo 8 años en esto, algo sabré de actores, no?

Quiere decir que llevaras 8 años y puedes llevar 80 y sigues sin enterarte de que va la fiesta, mucho menos de "saber de actores" (signifique esa criptica frase lo que quieras que signifique). Y habria que ver en que proyectos has hecho el casting no vaya a ser que hayas sido el descubridor del nuevo Nacho Pidal, que todo podria ser porque acabo de leer en otro hilo en el que se habla del cine español y se menciona a este "actor", o sea que puede que algunos tengan los estribos tan perdidos que consideren cine, por ejemplo, todo lo que subvenciona la Generalitat. Y eso incluiria cine porno. Es que aqui ya hay que matizar al extremo porque no solo todos somos actores profesionales y directores de casting, sino que somos cojonudos en ello y ademas "sabemos de actores" mas que nadie esta claro ahora?

Pero en el contexto en que la frase fue emitida, quiere decir que tu y yo no estaremos de acuerdo ni en ir a recoger euros, vamos.

Puedes verlo en internet si te parece.

Lo he visto, por eso hablo. Me corrijo: He visto lo poquisimo que he podido encontrar (y he buscado a fondo). Y por eso digo lo de "con frase" -especificamente la del "boludo"-. La gente lo ve todo y saludan por la calle hasta a quien no es quien piensan. Y, repito, no voy a entrar mas en el tema porque no quiero incurrir en crueldad innecesaria, vale? O quieres seguir insistiendo? porque mi paciencia tiene un limite coño...

Daniel Sesé

05-oct-2008, 22:09

Lo he visto, por eso hablo. Me corrijo: He visto lo poquisimo que he podido encontrar (y he buscado a fondo). Y por eso digo lo de "con frase" -especificamente la del "boludo"-. La gente lo ve todo y saludan por la calle hasta a quien no es quien piensan. Y, repito, no voy a entrar mas en el tema porque no quiero incurrir en crueldad innecesaria, vale? O quieres seguir insistiendo? porque mi paciencia tiene un limite coño...

O sea, que te has expresado mal. Reconoces que fui protagonista, es sólo que a ti no te ha gustado. Eso es otra cosa.
Pero gracias por reconocer tu error.
Por cierto, ¿tu figuras en el IMDB?
Un saludo

Jose de Vega

05-oct-2008, 23:14

O sea, que te has expresado mal. Reconoces que fui protagonista, es sólo que a ti no te ha gustado. Eso es otra cosa.
Pero gracias por reconocer tu error.
Por cierto, ¿tu figuras en el IMDB?
Un saludo

Raras veces me expreso mal. He visto lo unico visible que es una frase (de ahi lo de "extra con frase"). No es "otra cosa", es ESA cosa. Y no, protagonista? en que galaxia? En el mas amplio y generoso de los conceptos, eso se considera "invitado" y mas comunmente "episodico", pero como tu tienes tus propios conceptos, pues nada, protagonista. Y tambien eres actor, a que si?

Satisfaciendo tu curiosidad, por voluntad propia, no figuro en IMDB. Pero mi trabajo reciente es visible en un monton de sitios, incluido este. El tuyo?

Por cierto no habia leido tu titulo... no se si celoso pero entre las muchisimas personas por las que siento sana envidia no esta Daniel Sese. Y nunca estara, te lo puedo asegurar ... a menos que un buen dia te levantes a Catherine Zeta-Jones en cuyo caso te lo admitiria sin la mas minima reserva.

Daniel Sesé

06-oct-2008, 06:53

Cambio la palabara prota por invitado. Pero eso no cambia lo mal informado que estás. ¿Quieres que te mande mi video book?

NOTA: como veo que te aburres mucho, y que esto empieza a ser pesado para el foro, si te apetece seguir discutiendo creo que podríamos mudar esta charla al hilo de "mostremos nuestras diferencias"-

cesarcarrera

06-oct-2008, 09:32

:offtopic:ME ABUUUUUUURRO. :offtopic:

- primero, porque no estais aportando nada.
- segundo, porque a nadie le interesa cual de los dos es más chuli, más actor, más profesional, más mejor...
- Tercero porque vuestra labor parece que es la de dinamitar cualquier hilo que se abra con la excusa más peregrina.

El resultando es que todos salimos perjudicados, los que entramos con la mínima inquietud por aprender o compartir experiencias, que puedan ayudar a alguien, o a nosotros mismos, en definitiva intentar mejorar en lo que podamos. No quiero ni imaginar lo que puedan pensar los que ven vuestro continuo intercambio de golpes, el único aliciente es ver cual de los dos es más chisposo y mordaz. Lo bueno agrada y lo mucho cansa, vosotros estais ya en la fase "del mucho".

Jose de Vega

06-oct-2008, 09:38

darma

07-oct-2008, 01:25

Cesar, una vez mas, porqwue esta pelicula ya la hemos visto antes, sientes la tremenda necesidad de "arbitrar" o "moderar"... yo te recomendaria (puesto que ignorar lo que te aburre no parece que sea una opcion, pese a ser la mas obvia), que hablases con El Padrino y Mompe y ofrecieras tus servicios como moderador. Estoy casi seguro que recibirian de buen grado to ofrecimiento y tu podrias eliminar directamente aquello que te aburra u ofenda...

Porque lo que resulta aburrido de cojones, pero para todos, es postear una y otra vez "Me abuuuurro". Me aburre hasta a mi que me lo leo todo, asi que imaginate...

yo no quiero moderar nada y no suelo entrar en debates "personales" pero José, para algo están los mensajes privados, para que intercambiéis opiniones o información que SOLO le interesan a tu interlocutor y a ti! no es manía de moderar, es solo que entras pensando que hay un tema nuevo e interesante y solo estás hablando una y otra vez de quien es mejor o quien es mas wuay, y creo, debería de haber respeto a los demás foreros que no tiene que "tragarse" vuestras rencillas personales... para eso esta los mp, o en efecto iros al messenger o a algún foro. seria mas propio.

y conste que soy de las pocas en el foro (segùn muchos post que he leído, no según yo eh?) que le gusta leerte, ya que considero interesantes muchas de tus intervenciones, pero, ya se te esta haciendo muy frecuente tus debates personales que nada tienen que ver ni con el post ni son de interés para nadie mas que para ti.

con todos mis respetos.

cesarcarrera

07-oct-2008, 01:37

te va adecir que le ignores, que es más fácil

Jose de Vega

07-oct-2008, 04:23

te va adecir que le ignores, que es más fácil

Evidfentemente. Es lo mas facil ... y lo mas correcto que no se de donde os sacais algun@s los protocolos de comportamiento que parecen consistir en atacar sin venir a cuento (porque no os atañe en absoluto) a uno o dos que esten mas o menos liados en una discusion. Al que no le interese, joder que haga click y ya esta, o sea que no veo el sacrificio o la pesadez por ningun lado. Pero es que, ademas, es de una mala educacion ALUCINANTE, joder. Porque, a ver si me entero bien: Si digo cosas o bien con las que estais de acuerdo (y me estoy refiriendo aqui a la media docena de consejeros y aburridos varios, que los demas ni se quejan ni dicen nada ni participan o si lo hacen es porque algo les ha gustado o no les ha gustado o lo que sea, que PARA ESO ES UN FORO) o bien de las que sacais algun interes, estupendo; pero si entro en una discusion con alguien -y digo lo mismo para ellos, solo que parece ser el deporte de moda utilizarme a mi de diana- y a alguno de los que os molesta todo lo que no sea o haceros la pelota unos a otros o decir las cuatro gilipolleces que la mayoria decis fuera de los dos o tres post de interes que habeis puesto, entonces ya hay que venir con las quejas y los consejos... joder que educacion, hostias! A la puta mierda, lo siento.

Lo he dicho antes y lo repito ahora: Estais dando lugar a que coja el portante y no aparezca por aqui mas. Ya se que a un par de vosotros al menos os parece de puta madre, pero hay mas de mil lectores habituales cuya opinion e interes os trae al fresco, dando una vez mas prueba de "clase". Como si fuera mucho pedir joder que me ignoreis, un simple click y ya esta, desaparecido en combate. No mas abnurrimientos, ni cabreos ni enfrentamientos.

Me resbala completamente las opiniones de colgaos metomeentodo, pero me duelen, francamente, con o sin respeto, las opiniones de quien mas se benefician de lo que uno trae a esta fiesta. Y, ya digo, le dan a uno tentaciones de coger el portante y a la estacion porque no solo veo un egoismo absolutamente inaceptable sino una falta asombrosa de la mas minima educacion.

Por lo pronto una moratoria, de momento con caracter indefinido. Ya esta como bien, joder!

cesarcarrera

07-oct-2008, 10:39

Hay varios problemas que yo veo en ponerte en la lista de ignorados, seguramente si tú estás en esa lista no me entere de nada de lo que se diga en cualquiera de los hilos, básicamente porque me perdería el 70% del contenido del foro. Me perdería las aportaciones valiosas que haces, que alguna reconozco que hay, sé separar la paja del grano. Sería una forma de censura, algo que no entiendo y no fomento. Abrir el foro y no ver tu cara en el lateral sería como que no reconocería el foro, perdería parte de su imagen institucional y lo mismo me descubro implorando a los administradores que cambien la foto de ángel enmarcado por la tuya, por pura necesidad. :8burla-provocacion:
No te cabrees hombre, que aquí estamos para pasarlo bien y compartir ideas.

Casette

07-oct-2008, 11:10

Lo he dicho antes y lo repito ahora: Estais dando lugar a que coja el portante y no aparezca por aqui mas. Ya se que a un par de vosotros al menos os parece de puta madre, pero hay mas de mil lectores habituales cuya opinion e interes os trae al fresco, dando una vez mas prueba de "clase".

No, por favor, Don José, no coja usté el portante. Sus mil lectores nos perderíamos frases impagables como esta

:lol::lol::lol:

Yolanda

07-oct-2008, 16:14

Por favor, no te vayas......

Si te vas, yo:1suicidio:
Me gusta mucho leerte, aportas mucho, en serio.
Me caes bien:001_rolleyes:

salia

07-oct-2008, 16:55

Con la de vocabulario que estoy cogiendo gracias a estos hilos...

cesarcarrera

07-oct-2008, 17:17

Por favor, no te vayas......

Jose Ves? hay una persona que te sigue y que le caes bien, ya solo te faltan 999. ¿No tendrás queja?, poquito a poquito te vas haciendo con seguidores.

Kuya Manzano

07-oct-2008, 18:19

Aplausos para José de La Vega. Estoy de acuerdo en mucho de lo que dice usted. Creo que ahí hay un actor profesional que sabe de lo que habla.

Por supuesto, cada director de casting y director de cine tendrá su forma de elegir actores y entiendo que habrá que aprenderse los trucos de cada uno si quieres trabajar con ellos.

Y veo que al menos la mitad de los actores de la series españolas o no son actores, o lo hacen terriblemente mal. Y es por culpa de los que los han elegido para hacer ese papel además de su propia culpa.

Y creo que en España hay muy pocos directores que sepan trabajar realmente con actores. Creo que hay mucho director que son más bien fuertes en la parte técnica del cine.

Juancar

08-oct-2008, 02:10

Y veo que al menos la mitad de los actores de la series españolas o no son actores, o lo hacen terriblemente mal. Y es por culpa de los que los han elegido para hacer ese papel además de su propia culpa.

Que afirmación tan desafortunada y poco meditada, producto probablemente de la insatisfacción por los malos resultados de uno mismo.

¿Como puede alguien aseverar con esa pasmosidad que un actor sea malo por "culpa" de los que lo han elegido? Es tan absurdo que me sorprende que uno mismo no rectifique lo escrito en una segunda lectura, aunque sea sólo por pudor.

Lo "malo" como dices tú no tienen porque ser necesariamente el actor o sus aptitudes como tal, sino que perfectamente podría tratarse del guión que debe representar, o de la dirección de actores, o hasta de los técnicos de sonido si me apuras, aunque en realidad tachar de "malo" el trabajo de un colega de oficio ya denota una ignorancia y falta de respeto atroz ante el tema del que se habla.

Supongo además que tú estarás absolutamente convencido de estar muy por encima de ese trabajo que con tanto ahinco criticas. Predecible.

El director de casting puede ser responsable de muchos errores, ciertamente, pero de los que cometa él mismo, no de los que cometan más tarde sus elegidos.

Kuya Manzano

08-oct-2008, 08:53

Intento aclarar.

Si el director de casting elige a un mal actor, es culpa suya.

Hay actores buenos en teatro que en las series dan un resultado pésimo, simplemente porque no saben actuar para la cámara.

Creo que en España falta aún formación actroral frente a la cámara. La interpretación no tiene nada que ver en un medio u otro.

Personalmente como actor, ya que lo comentas, me considero en proceso de aprendizaje y creo que me falta mucho por aprender. Estoy en ello.

Trabajo constantemente con actores y veo un fallo grave, que yo tamnbién cometo muchas veces, y es el no trabajar un personaje que salve tu intepretación.

Se actúa mucho por intuición y lo veo un error. Hay que hacer mucho trabajo de mesa. Por supuesto es mi opción.

Otro problema típico de las series es la falta de tiempo para preparar las cosas. Por eso hay que ser un actor muy bien entrenado para trabajar en ellas quedando bien.

Nuestra profesión está expuesta a las críticas porque es público, así que asumámoslo.

Si no tienes tiempo a preparar un papel y a pesar de ello lo haces, te expones a hacer un mal trabajo. Lo tiene que asumir el actor de turno.

Igual que si me llaman para hacer una sustitución en un bolo. He aprendido papeles protagonistas con textos grandes y canciones en dos días. ¿Lo hice bien? Lo salvé. ¿Me darán un premio Tony? Probablemente no. Hay muchos trabajos a los que debería decir que no, pero soy un chico fácil, jeje. Así que me toca asumir que luego me pongan a parir.

Un afectuoso saludo.