Ver la Versión Completa : Marketing del actor
Daniel Sesé
22-sep-2008, 19:53
Muy buenas!
Hoy he recibido una consulta que hago aqui pública (sin los datos personales, claro) por si mi humilde opinión pudiera servir a más gente.
"¿Me podrías recomendar alguna premisa para acceder a los representantes y directores de casting?
Verás, tengo 20 años y llevo desde los 12 estudiando Interpretación. No me considero mala actríz y soy muy muy constante. No dejo de mandar material a representantes y Agencias en Madrid, Valencia, Barcelona, etc...
Pero no tengo experiencia audiovisual, porque los representantes no se arriesgan demasiado (no todos) y para más inri, no tengo videobook (es la pescadilla que se muerde la cola). Por tanto, qué puedo hacer?
Se me agotan las ideas.
¿Como abordar a un Director o Representante?"
Pues....
Tu único problema, y grave, es que no tengas video book. Sin ese material, un representante no puede valorar tu trabajo, y mucho menos "venderte" a una productora.
Pero tiene fácil solución. Si te miras el tutorial de Cesar Carrera, y las respuestas que ha generado, verás que no es tan complicado.
Yo te puedo contar que ayudé a varios actores que no tenían material, y con un monólogo digno y 2 escenas de cortometrajes, ya tuvieron "su primer" vídeo book. Y les funcionó!
Has de apuntarte en las escuelas de cine, mirar castings publicados en internet. Y hacer cortos para tener material. Y no te procupes si el resultado final del corto es un bodrio, tú sólo pondrás tus escenas, y montadas como quieras.
Con al menos unos 3 minutos, ya tienes un montaje inicial. Puedes incluir una foto de entrada (con tu nombre y teléfono), y otra al final. 10 segundos como máximo!
Ya luego, con el tiempo, irás incorporando nuevas imágenes (y sacando otras, claro).
Un saludo!
Daniel
Jose de Vega
22-sep-2008, 21:17
Espero que Daniel me tenga entre los ignorados porque nada mas lejos que buscar polemicas innecesarias, pero tengo que objetar el titulo de su mensaje. Lo que esta persona requeria era consejo sobre como empezar, o sea buscar agente y tener acceso a directores de castings. Eso es empezar, no tiene nada que ver con el marketing del actor como asegura el titulo.
El marketing del actor tiene que ver mucho mas con el venderse y requiere estar al tanto de los proyectos en marcha o en proceso, contactar regularmente a los directores de casting (por correo o mas efectivamente, yendo en persona a las oficinas), mandarles postales (hechas con tus fotos, por supuesto), como "recordatorio" -solo en ocasiones, como Navidades, cumpleanos o si una produccion en la que hicieron el casting se estrena o cosas asi, no pelotilleos permanentes- o invitaciones para verte cuando haces algun teatro o cuando sales en la tele o en internet. Eso es parte del marketing del actor que debe hacer tenga o no tenga representante y aunque conozca por su nombre de pila a los directores de casting. Y, por supuesto -yo esto lo odio y trato de esforzarme pero...-, hacer mucho networking, o sea ir a eventos donde vayan actores, directores de casting, productores y toda esa ristra de "moaws" -un termino que me invente yo hace tiempo que espero no se tome como despectivo porque no lo es, simplemente explicativo: model, actor, whatever... que son esas personas que no se sabe muy bien que hace pero que son o pretenden ser un monton de cosas-. Es bueno hacer estas cosas porque aunque a mi no me ha pasado -bueno, excepto en una ocasion en que una agente me llamo porque alguien me habia recomendado y sigo sin saber quien fue-, si le ha pasado a gente que ha trabajado conmigo o que he conocido y a las que he podido recomendar para dos o tres trabajos y no es infrecuente que me pidan los directores de algunas cosas que he hecho y voy a hacer si conozco a alguien que... Todo eso, por pesado que pueda resultar, ayuda. Y, para los interesados en ello, se levantan ligues ocasionalmente aunque tengo mujy visto que las muchachas que van a este tipo de cosas tienen interes en cualquier cosa menos en enrollarse con un actor muerto de hambre.
No perdais de vista que ser actor es como tener una tienda: Si los posibles clientes no saben que la tienda existe siquiera, no importa que lo que vendas sea de calidad extraordinaria, nunca te van a comprar.
Buena suerte a quienes lo merecen.
Daniel Sesé
23-sep-2008, 10:27
...Espero que Daniel me tenga entre los ignorados porque nada mas lejos que buscar polemicas innecesarias,...
Buenas. No entiendo porque vuelves a meterte conmigo. Ya nos habíamos despedido en otro post. Me cansas, poque lo tuyo es justamente generar polémica. Pero no lo haces, como todos los demás, dando tu opinión y ya, sino que de entrada te comportas siempre como un negador. Te lo ha dicho ya mucha gente, pero no te apetece enterarte.
pero tengo que objetar el titulo de su mensaje.
Ve tomando nota de este título: es una de las asignaturas que doy en escuelas de teatro. Es donde más se interesasn los alumnos, y donde más aprenden.
Lo que esta persona requeria era consejo sobre como empezar, o sea buscar agente y tener acceso a directores de castings. Eso es empezar, no tiene nada que ver con el marketing del actor como asegura el titulo.
Por favor, vuelve a leer la carta. Esta persona YA TIENE ACCESO. Ya ha enviado su material a directores de casting y a representantes. Aunque luego pregunte "¿que puedo hacer?, está claro que su problema es la falta de vídeo book, o sea, que sólo pudo enviar fotos y un CV.
De todos modos, si esta persona se refería a otra cosa, ¿que tal si la dejas preguntar a ella?
El marketing del actor tiene que ver mucho mas con el venderse y requiere estar al tanto de los proyectos en marcha o en proceso, contactar regularmente a los directores de casting (por correo o mas efectivamente, yendo en persona a las oficinas),
Y con una pistola en la mano....No hombre no, personalmente no. Salvo que vayas de la mano de un representante, es casi imposible que te reciba nadie.
mandarles postales (hechas con tus fotos, por supuesto), como "recordatorio" -solo en ocasiones, como Navidades, cumpleanos
Nooooooooooooo. jajajajajajaa, ¿tú envías postales con tu foto? ¿Y allí cuelgan tu foto en el arbol de navidad? jajajajaja, es que me parto, jajajajajaja
No perdais de vista que ser actor es como tener una tienda: Si los posibles clientes no saben que la tienda existe siquiera, no importa que lo que vendas sea de calidad extraordinaria, nunca te van a comprar.
Tampoco: ser actor es ser un producto, y la tienda es tu representante.
Y por último, sr opositor. Si puedes, cuando me respondas a este post, intenta ser breve.
Ya sé que volverás a NEGARLO todo, le darás la vuelta a todo, me pondrás a parir y todo eso que tan bien se te da, pero, de verdad, se más breve, que cada una de tus 7 cartas al día (es tu estadística, según el foro) son un tocho....
Daniel
Muy buenas!
Hoy he recibido una consulta que hago aqui pública por si mi humilde opinión pudiera servir a más gente.
Un saludo!
Daniel
Gracias Daniel.
Jose de Vega
23-sep-2008, 13:17
Tampoco: ser actor es ser un producto, y la tienda es tu representante.
Y por último, sr opositor. Si puedes, cuando me respondas a este post, intenta ser breve.
Ya sé que volverás a NEGARLO todo, le darás la vuelta a todo, me pondrás a parir y todo eso que tan bien se te da, pero, de verdad, se más breve, que cada una de tus 7 cartas al día (es tu estadística, según el foro) son un tocho....
Daniel
Veo y a las pruebas me remito, que quien NIEGA, eres tu. Opinas (dogmatizas) que "la tienda es tu representante". Y yo opino ,-nada mas- que el actor tiene que verderse con o sin representante. Porque es un producto -su talento/presencia- que se vende en una tienda (su telefono, contacto en la red) y con un marketing (que puede -y debe- incluir obtener un representante adecuado -y esto es un mundo en si mismo-).
De hecho el obtener un representante adecuado es, por supuesto, una de las primeras barreras de ENTRADA -y la principal herramienta de marketing-, en la profesion. Tu decides que a esta consultora lo que le falta es el video book, que es una herramienta de marketing importante pero que, al requerir material, es a veces dificil de conseguir (sin embargho, estoy MUY de acuerdo con los consejos que le das para obtenerlo que, aunque no lo creas, se oponen a la opiniopn de muchos con respecto al monologo ... ves como no lo NIEGO todo como, una vez mas metiendo la de andar anticipas?). Yo pienso que con o sin videobook, iguakl que con o sin agente, debe empezar a venderse ya. Utilizando en ese marketing lo que tenga a mano.
Te hace gracia lo de las tarjetas por Navidad... bueno. Si me dices lo que puede tener de NEGATIVO, tal vez lo entienda. Aqui -y de estas cosas saben- es una practica comun. Me ofenderia a mi recibir una postal que tiene la foto de un actriz (mucho mas si es nueva y diferente de la que dejop en la oficina), que me desea flices Navidades? No creo que haya mucha gente a quienes les moleste. Y si no les molesta es una ayuda.
Y he mencionado lo de "dejar en la oficina" porque hay quienes (Casette, sin ir mas lejos) utilizan ese metodo para dejar sus materiales en oficinas de agentes y CDs. Aqui tambien. Con mucho exito, por cierto. Y con periodicidad. Y hay quienes se dedican a aconsejar a actores profesionalmente y lo recomiendan. Nadie ha dicho que presentandote en las oficinas te van a recibir -aunque pudiera pasar mucho mas freccuentemente que si te quedas en casa-, sino que dejes tu material con la recepcionista de turno ... y sien do consciente que puede acabar en la basura y sin abrir, por eso hay que hacerlo una y otra y otra vez con periodicidad bi-mensual o mas frecuente incluso.
No se si se pueden matizar estas NEGACIONES tuyas -asumo que lo demas obtiene tu sello de aprobacion-, mas brevemente, peor como pienso que el derecho sobre el espacio no lo tienes tu y no estoy por la labor, pues ahi queda, matizado.
No esperaba que leyeses mis mensajes pues es muy sencillo eliminarlos a nivel de cada uno y por eso lo mencione. Que consideres que eso es "meterte conmigo", es tu apreciacion. Mi interes -y asi lo exprese- era salir al paso de algo que en mi opinion se prestaba a confusiones para muchos que pueden cuestionarse algo tan vital como es el vender su talento y su presencia y que, fracamente, creo que habia sido expuesto muy limitadamente en tu mensaje.
Por cierto, con que autoridad/experiencia te permites dogmatizar sobre estos temas tan importantes? Porque en tu presentacion dijiste que has intervenido como actor en algunos capitulos de Los hombres de Paco y hecho castings como director en algunas peliculas -si entendi bien- y ese es un bagage muy pobre (no voy a entrar en la extension de tu trabajo de actor, si bien no es lo mismo decir dos frases en un episodio que tener un papel importante en el), dependiendo de cuantas peliculas y que peliculas como CD, como para conferirse la autoridad para dar consejos a quienes empiezan. Especialmente, ademas, si se va presumiendo de joven, como tu hiciste ... que es que aqui ya va a dar consejos de fisica termonuclear cualquiera que ha aprendido ayer las cuatro reglas, joder.
Por mi parte, fin de la pelemica. Todo lo que habia que decir al respecto -carcajadas por tu parte incluidas- ya esta dicho. Y cada cual sacara sus conclusiones, sin lugar a dudas.
Que es de lo que se trata, no de dogmatizar. O ponerle cercas al campo.
Si a ti un mensaje te parece largo no lo leas y en paz, es asi de facil coño.
Jose
Daniel Sesé
23-sep-2008, 14:12
jajajaja. esa brevedad... te vas superando!
Porfa, yo también quiero una postal tuya en navidad...
Daniel
Velania
23-sep-2008, 15:28
Está clarísimo que no todos vamos a pensar igual, ni a estar de acuerdo con todo el mundo siempre.
Además de antinatural sería de una falsedad absoluta.
Lo que no acabo de comprender es cómo en muchas ocasiones nos quedamos con lo que adorna o complementa en vez de con la idea principal, es decir, con la sustancia, lo que de verdad importa. Esto es lo que ocurre con la mayoría de los, para muchos excesivamente extensos, posts de Jose de Vega.
Personalmente, encuentro que están llenos de muy buenos consejos, eso es digno de valorar y agradecer. No sólo deberíamos leerlos sino releerlos.
Por otra parte siempre he pensado que quien quiere respeto debe mostrarlo antes para poder exigirlo, un saludo.
LadyGreenaway
03-oct-2008, 06:56
Hola Daniel!
Soy la que te envío la consulta :D
Gracias por ponerlo tu!
He estado con lio y no he podido ver la respuesta hasta hoy.... soy lo peor....jajaja
Gracias, de verdad!
Valoro mucho lo que has dicho, y tienes razon respecto al videobook. Siempre he pensado que no iba a servir de mucho con imágenes poco profesionales, pero ya con esto me animo a crearlo.
Ahora no tengo mucho tiempo, me pasaré de nuevo cuando esté mas desahogada.
Muchos besos y espero que haya servido!!!!!!
cesarcarrera
03-oct-2008, 10:08
Con respecto a lo de la periodicidad de las visitas y del envío de material a dires de casting y representantes que se comenta en este foro.
Personalmente he de decir que me resulta bastante molesto recibir un email cada 3 ó 4 semanas de una persona que no me interesa nada, sobre todo porque intento enviar una respuesta por email, agradeciendo el envio del material e informando de que no voy a hacer incorporaciones en ese perfil, al no trabajar como agencia, trabajo solamente con 1 ó 2 actores en cada perfil, prefiero centrar esfuerzos en los actores mas que en los personajes.
Algo mucho más desagradable, por la enorme falta de respeto que supone, es cuando abro la puerta de mi oficina y veo un actor, o varios (que a veces vienen en manada) que me trae material, básicamente porque en mi web tengo un anuncio en el que se dice que "no se reciben visitas". Yo, si voy a casa de alguien pido permiso antes de darme el paseo...
Vuestros consejos, sin mala fe por supuesto, confunden al personal y les hacen llevarse ciertos chascos y enfrentarse a situaciones no deseadas.
Hablo de mi caso, pero me consta que no soy el único que recibe de mala gana a gente en la puerta de su casa sin previo aviso. Yo no tengo lista negra, otras personas si y formar parte de ellas, no es bueno para que alguien te recuerde.
Arquimedes
03-oct-2008, 10:49
Yo entiendo muy bien lo que menciona Cesar y creo que el problema reside precisamente en una serie de bulos y tópicos que corren entre la cantidad, cada vez más ingente, de aspirantes a actores, o a famosos, que también los hay que confunden los dos términos.
No podemos olvidar que una inmensa mayoría de la gente de la que estamos hablando -la empecinada en que tiene que enviar material a todas partes- en muchas ocasiones -y resáltese que digo "en muchas" y no "en todas"- no son actores y probablemente no lo serán nunca. Triste para sus oidos pero cierto.
Y digo esto porque he visto que hay demasiada gente metida en escuelas, en cursos, en seminarios, muchos de ellos no sólo sin ninguna homologación sino incluso sin ninguna garantía de calidad y mucho menos profesionalidad, que cree que por llenar su currículum de estas clases van a tener más oportunidades para lograr su objetivo, que muchas veces no pasa por ser un buen actor, sino simplemente por "ser actor" -traduciéndolo a "ser conocido y que me vean el la tele"-.
Frases tan extendidas en los castings y reuniones de aspirantes como "Esto es una carrera de fondo..." y cosas asi no hacen, encima, más que empeorar la visión real de los que en realidad debería consistir ser actor -esta vez "ser actor" en el sentido correcto-. Esa mentalidad de "aquí hay que correr más que nadie y pelear" unicamente hace que la gente se obsesione más en enviar todo tipo de fotos, intentos frustrados de currículums inflados con experiencias inexistentes, videobooks que son más videoclips que muestras de nada, y se preocupe menos de lo que es realmente importante; trabajar. Y los trabajos no siempre tienen que llegar de manos de otros. Uno debe aprender a realizar sus propios proyectos, a comprometerse con el arte dramático como creación, no sólo como exhibición.
Y que conste una vez más que no meto a todo el mundo en el mismo saco, pero hablo de algo que lamentablemente abunda en el mundo de la interpretación.
Jose de Vega
03-oct-2008, 19:20
Yo, si voy a casa de alguien pido permiso antes de darme el paseo...
Vuestros consejos, sin mala fe por supuesto, confunden al personal y les hacen llevarse ciertos chascos y enfrentarse a situaciones no deseadas.
Hablo de mi caso, pero me consta que no soy el único que recibe de mala gana a gente en la puerta de su casa sin previo aviso. Yo no tengo lista negra, otras personas si y formar parte de ellas, no es bueno para que alguien te recuerde.
Evidentemente, cada maestrillo tiene su librillo. Pero si conviene puntualizar que la casa de uno es una cosa y su oficina o lugar de trabajo otra muy distinta. Que te visiten en casa, sin ser anunciados, si es de cuestionable gusto y educacion; que visiten tu oficina o lugar de negocio, en la mayoria de los casos, es no solo positivo, sino agradable. Para la mayoria de la gente.
Creo que quienes hemos hablado de llevar material a las oficinas de agentes nos hemos referido, especificamente, a llegar, decir buenos dias/tardes y dejar el sobre con el material, bien con la recepcionista o bien directamente en el lugar habilitado para ello, dar la vuelta y decir adios... a menos que surja cambiar algunas frases con quien se encuentre en la recepcion. De este modo resultara casi imposible que a uno le encuentren sentado en la oficina al llegar. Esa es la sugerencia. Llevarla mas alla ya seria imponer tu presencia y eso no se ha aconsejado, que yo haya visto.
Del mismo modo es de mal gusto -pero inevitable- mandar material por correo electronico (y no lo es hacerlo por correo normal). Pero si uno es representante y deja su direccion de correo electronico en un sitio publico, supongo que sabe que es inevitable que se lo inunden con material no solicitado.
Por otro lado hay representantes que si buscan, mas o menos activamente, gente nueva que representar (algunos hasta incorporan anualmente caras nuevas). Y en cuanto a lo de las "listas negras", pues depende mucho de a quienes pertenezcan porque en segun que casos puede resultar hasta conveniente estar en las de algunos. Y en otros, pues depende porque a veces es mejor estar en una "lista negra" (siempre que la unica causa para haber entrado en ella sea mostrar tenacidad) que no estar en ninguna lista de ningun color.
Insisto: Cada maestrillo tiene su librillo. Y que un representante se queje de que le llegue material no solicitado, en persona o por correo, es como cuando un famoso se queja de que le piden autografos.
Daniel Sesé
03-oct-2008, 20:02
Mi consejo a los actores es:
No ir a tocar timbres de nadie, como si fuera una venta a puerta fría. No conozco a ningún profesional de este país que lo vea correcto.
En cuanto a enviar material por mail: no es de mal gusto, al contrario, siempre es bienvenido. Pero es muy importante vigilar "el peso" de las fotos (sólo un par o tres, y que no pesen más de 150k). Y NO ENVIAR VÍDEO!!!! Como mucho, un link para poder abrirlo.
Para el envío de material "físico", existe la opción del correo normal.
Si alguien quiere hacer "ruta" y repartir él mismo su material, será mejor que antes llame por teléfono para preguntar el mejor horario de entrega.
En cuanto al envío por mail: no es necesario actualizar (y enviar) un mail por mes, con la excusa de "fotos nuevas", ó, "CV actualizado", cuando en realidad colocan fotos de la misma sesión original, y la actualización hace referencia a un curso, o algún corto...
La tenacidad va por dentro. El actor ES actor. Más allá de las posibilidades de trabajo que tenga. No por mucho "insistir" saldrán más curros.
Un saludo!
Daniel
Jose de Vega
03-oct-2008, 20:50
En cuanto al envío por mail: no es necesario actualizar (y enviar) un mail por mes, con la excusa de "fotos nuevas", ó, "CV actualizado", cuando en realidad colocan fotos de la misma sesión original, y la actualización hace referencia a un curso, o algún corto...
La tenacidad va por dentro. El actor ES actor. Más allá de las posibilidades de trabajo que tenga. No por mucho "insistir" saldrán más curros.
Aunque a grandes rasgos estoy de acuerdo con la parte no citada del post de Daniel -exceptuando lo del mail que el mas elemental sentido comun nos dice que las cuentas se colapsarian enseguida-. estoy completamente en desacuerdo con el primer parrafo citado (o sea que las excusas citadas me parecen MUY validas) y completamente en las nubes con respecto al parrafo final:
"La tenacidad va por dentro" (frase hecha sin significado por cuanto, si no se muestra con actos, la tenacidad no existe).
"El actor ES actor" (frase igualmente hueca ya que el actor es actor solo cuando actua y mas tiempo que no tiene que ganarse la vida siendo otras cosas... lo que no quiere decir que deje de INTENTAR ser actor).
"Mas alla de las posibilidades de trabajo que tenga" (uh?!?!).
"No por mucho "insistir" saldrán más curros" (En esto y en todo en la vida, la insistencia es la unica garantia de alcanzar metas. Si a uno le dicen que no y deja de insistir, evidentemente no conseguira nada; si sigue insistiendo tiene evidentemente posibilidades).
El recientemente desaparecido Paul Newman no solo da el credito de sus logros a su tenacidad sino que se los adjudica en exclusividad por cuanto "no he tenido un don natural ni para la interpretacion ni para nada ... salvo el automovilismo; mi mayor merito, si tengo alguno, es la tenacidad".
Pero como Estados Unidos es diferente, la tenacidad es lo que llevo a Fernando Rey a la cima en el cine español y la tenacidad es la que hace que gentes como Juan Diego y Emilio Gutierrez Caba sigan trabajando mientras que muchos otros contemporaneos suyos, algunos de ellos con mas talento, han pasado ya hace tiempo al lado de los inactivos.
De todos modos si es cierto que al menos algunos representates reciben de buen gusto material fotografico en sus mails, me parece estupendo porque es, ademas, gratuito para el actor o sea que una via mas de "estar ahi" que es lo importante para un actor que empieza porque si se hace invisible, nada va a pasar.
Sentido comun. Universal.
Daniel Sesé
03-oct-2008, 22:17
El recientemente desaparecido Paul Newman no solo da el credito de sus logros a su tenacidad sino que se los adjudica en exclusividad por cuanto "no he tenido un don natural ni para la interpretacion ni para nada ... salvo el automovilismo; mi mayor merito, si tengo alguno, es la tenacidad".
Vamos, que según tú, siempre fue un actor pésimo, pero las productoras estaban encantadas de trabajar con un cabezota...
Si a uno le dicen que no y deja de insistir, evidentemente no conseguira nada; si sigue insistiendo tiene evidentemente posibilidades).
O sea, que toquen el timbre o, mejor según tus ideas, que se presenten, día tras día en la oficina de un representante.... Impresionante.
"El actor ES actor" (frase igualmente hueca ya que el actor es actor solo cuando actua y mas tiempo que no tiene que ganarse la vida siendo otras cosas... lo que no quiere decir que deje de INTENTAR ser actor).
Es tu visión de las cosas, pero para mi no es así. Según tus ideas, entonces, cuando un actor tiene un período de "paro", normal en cualquiera, aunque sea de dos meses, entonces deja de ser actor?
Y lo mismo piensas de un director de cine? O sea, sólo SON, cuando están rodando, y luego que son? Otorrinolaringólogos?
Y un escritor? Entre libro y libro, trabajando de lo que sea, que ES?
El artista es artista, aunque no se gane la vida como tal.
Jose de Vega
03-oct-2008, 23:52
"Vamos, que según tú, siempre fue un actor pésimo, pero las productoras estaban encantadas de trabajar con un cabezota..."
Esa es otra de TUS conclusiones, peregrina ademas, nada que ver con las mias. Pero como probablemente no lo sabes, fue rechazado para hacer una gira con la obra "Picnic" por "falta de sex appeal", segun el director (obviamente otro genio, sin lugar a dudas). Imaginate si no sigue "siendo un cabezota", lo que nos habriamos perdido todos...
"O sea, que toquen el timbre o, mejor según tus ideas, que se presenten, día tras día en la oficina de un representante.... Impresionante."
De nuevo otra conclusion peregrina por tu parte, nada que ver con lo que yo haya dicho. Realmente es impresionante, la verdad. Para los actores: Si no llamas al timbre, nadie te va a abrir ninguna puerta.
"El artista es artista, aunque no se gane la vida como tal."
En primer lugar artista es una palabra mucho mas amplia que actor. Si no hablamos con propiedad, mal vamos a entendernos...
En segundo, no: El actor es actor SOLO CUANDO SE GANA LA VIDA COMO TAL, mientras tanto sigue siendo un aspirante a serlo que, ademas, salvo que tenga medios para subsistir, se ganara la vida con otra profesion, por lo tanto sera un camarero, vendedor de seguros o lo que sea que aspira a ser actor. O sea que si, tenemos diametralmente opuestos conceptos de lo que es ser actor. Y, por supuesto, en nada lo cambia el que haya periodos de paro. Es muy facil (y ademas lo comparten todas las asociaciones profesionales que en el mundo existen, no solo en la interpretacion): Si te ganas la vida con ello, es tu profesion; si no, no. No puede ser mas claro.
Segun tu particularisimo concepto, entonces todos seriamos cantantes -y por extension, artistas- porque todos cantamos en la ducha. O lo que nos diera la gana ser, siempre que no requiera una titulacion academica (que, por cierto, tampoco te hace profesional, sino que te CUALIFICA para ejercer la profesion, nada mas).
Como tenemos una concepcion diametralmente opuesta de lo que es ser actor (y mucho mas aun de lo que es ser artista), creo que la discusion realmente no da para mas porque tu hablas de una cosa y yo de otra. Y si, ademas, te empeñas en adjudicarme opiniones que no he emitido jamas, entonces ya aun es mucho mas dificil porque es como si hablasemos idiomas totalmente distintos.
Por lo demas, quienes leen estos consejos creo que ya tienen la suficiente informacion para utilizar su sentido comun y sacar de ellos lo que mejor se ciña a su situacion y necesidades. El resto es querer continuar mareando una perdiz que lleva ya mucho tiempo sin conocimiento.
Daniel Sesé
04-oct-2008, 00:52
"En segundo, no: El actor es actor SOLO CUANDO SE GANA LA VIDA COMO TAL, mientras tanto sigue siendo un aspirante a serlo que, ademas, salvo que tenga medios para subsistir, se ganara la vida con otra profesion, por lo tanto sera un camarero, vendedor de seguros o lo que sea que aspira a ser actor."
Estás muy equivocado. Sobre todo porque hay mucha gente que TRABAJA DE ACTOR, y no lo es. Y te hablo de personas que llevan mucho tiempo en esto (como tú tal vez?).
Y si, hablamos distintos idiomas. Tu discurso, que por suerte pocos adeptos tiene, es más parecido a las opiniones de foros literarios, donde lo que más importa es la retórica, el "hablar bien". Mi discurso, en cambio, es el de la calle, el del currante, el de cualquier luchador.
Tú no entiendes lo que digo de un artista, sencillamente porque no lo eres.
Jose de Vega
04-oct-2008, 06:38
Tú no entiendes lo que digo de un artista, sencillamente porque no lo eres.
Entenderlo lo entiendo perfectamente, lo que pasa es que es una gilipollez de tal tamaño que resulta dificil de imaginar siquiera.
Independientemente de que yo sea o no un artista (y tu no tienes forma de saberlo), que no lo soy, efectivamente, lo que si trato de ser es un actor profesional -y aun no llego pero ahi ando, tratando de calificar para ello-. Eso no tiene nada que ver con las capacidades o talentos de cada cual. Y en lenguaje de la calle o retorica de academico de la lengua, actor es solo aquel que se gana la vida como tal, del mismo modo que escritor es quien se gana la vida como tal y director de cine quien vive de ello. Las personas que "llevan mucho tiempo en esto", si se ganan la vida como actores, son actores -y, como directores de casting, los hay buenos, regulares, malos y pesimos, por supuesto-. No hay otra interpretacion posible.
En cuanto a mi, las respuestas que quieras las tienes en mi CV (y, mas pormenorizadas, en mi blog que no se si entenderas pero hay muy buenos traductores publicos, el de El Pais es bastante bueno, si te interesa) y las que no esten ahi es porque no quiero que esten, pero tu eres muy libre de pensar lo que te plazca, incluso de imaginarte escenarios si eres capaz de ello.
El asunto, por mas que te empeñes, no es personal.
Daniel Sesé
04-oct-2008, 09:25
"Independientemente de que yo sea o no un artista (y tu no tienes forma de saberlo), que no lo soy, ..."
" lo que si trato de ser es un actor profesional -y aun no llego pero ahi ando, tratando de calificar para ello-.... "
"Eso no tiene nada que ver con las capacidades o talentos de cada cual. "
O sea, que amén de reconocer que ni eres artista, ni actor profesional (según tu manera de entenderlo) y sugerir que no tienes talento, tu post sólo repite lo que ya habías dicho antes, sin aportar nada nuevo.
Si te parece bien, llegados a este punto creo mejor ceder la palabra al foro.
Hombre, yo pienso que los dos tenéis un poquito de razón, y que vuestras exposiciones de la idea "ser actor", no sólo no son opuestas sino que se complementan.
Estoy de acuerdo totalmente con lo de que "actor es el que actúa" mientras lo ejerce. Ahí no hay vuelta de hoja. Realmente, es así.
Pero, yo imagino, que cuando Daniel indica que un actor lo es siempre, va un poco más allá, habla metafísicamente, refiriéndose a que un actor, o en sentido más amplio "un artista" se siente como tal, está siendo, independientemente de que lo sea frente a la cámara, en un teatro lleno o vacío de espectadores o delante del espejo en su casa. En este aspecto más profundo, yo estoy de acuerdo con Daniel, sentir es ser.
Jose de Vega
04-oct-2008, 10:52
El "foro" tiene la palabra cedida en todo momento y no hace falta que tu le des el pie. Y si es por aportar llevas sin aportar nada nuevo desde el post inicial del hilo.
En cuanto a "...y sugerir que no tienes talento", de nuevo vuelves a hacer de tus obsesiones particulares una realidad inexistente.
Y de un tema claramente general, un ataque personal.
A mi el buen gusto (y mi enorme habilidad de autocontrol) me impide entrar en ese campo. Seria gratuitamente cruel.
Jose de Vega
04-oct-2008, 10:59
Creo Alexia que no captas el sentido de las peregrinas afirmaciones de Daniel. Para el actor/artista es aquel que simplementen lo es, aunque no haya actuado nunca o haya actuado una vez hace 20 años, mientras que no son actores muchos que el conoce que llevan muchos años en esto.
Lo que tan torpemente pretende decir es que hay actores buenos que no consiguen trabajar suficiente como para ganarse la vida con ello y si que hay otros que, pese a ser muy malos o incapaces, llevan muchos años ganandosela con la actuacion. Y eso, como ya he calificado, es otra gilipollez, asi, sin paliativo alguno, por cuanto malo, regular o bueno, un actor que se gana la vida como tal es actor y no en ningun otro caso.
Y aplica a todas las demas profesiones... con la posible excepcion de la mas antigua de ellas.
Esa es la tesis que defiende Daniel; lo demas son puros ataques personales.
Dejando a un lado los ataques personales que os hagáis, que sinceramente me importan muy poco, creo que el que tendría que explicar si lo capto o no, es él, y no tú. Podrás explicarme lo que quieres decir tú, si opino de ti, tanto esté equivocada como acertada, pero creo que careces de información como para hablar por Daniel (ojo, eso no quiere decir que no aciertes).
Jose de Vega
04-oct-2008, 11:22
No es un problema de acertar o no, sino de leer lo que esta escrito. Y no hay concepto metafisico alguno como el que tu dices haber percibido, lo explique el, yo o el Sursum Corda.
Interesante absolutismo. Pues que lo explique el Sursum Corda.
cesarcarrera
04-oct-2008, 12:20
Como siempre, una vez mas se pierde el hilo porque os empeñais en exponer vuestras ideas, pensamientos y opiniones. Pero me gusta leeros, no pareis.
Volviendo al hilo, enviar material por email es interesante para todo el mundo, volver a enviar el mismo material por email 1 mes después, es una molestia innecesaria.
Si quieres comunicar algo, que sea nuevo, que aporte algo sobre tu experiencia o tu aprendizaje.
QUÉ NO HACER:
- Enviar un email masivo con 8 fotos y el cv, sin un pequeño texto introductorio, dos frases en el que dices quien eres, con unos datos básicos personales y lo que pretendes, es una falta de respeto.
- Volver a hacer lo mismo un mes después.
- Enviar un email con 10 Mb de fotos hechas por ti frente a un espejo, en la boda de tu prima y en el cumpleaños de tu abuela (recortando al resto de las personas, pero dejando sus manos en tus hombros...), o sentados en un pub, con luz deficiente, ojitos chisposos y las copas encima de la mesa, calificadlo vosotros que a mi me da la risa.
- Enviar un video de 40Mb como archivo adjunto (si tu servidor lo aguanta, claro). NO, no lo hagas nunca.
QUE SI HACER:
- Me he hecho fotos nuevas, te envío unas cuantas a baja resolución, si quieres ver mas con mejor resolución visita mi web, mi myspace, mi facebook...
- Tengo un video nuevo en el youtube y me ha quedado de muerte, quiero que lo veas, te paso el link.
-Desde que te envie mi material hace X tiempo, he hecho dos cursos de interpretación, un cortometraje y cuatro sesiones en TV: una en "Hospital", otra en "los pacos" y dos en "sin tetas". Aún no tengo los vídeos, pero quería que supieses que sigo avanzando...
-Como sabes vivo en X, aprovechando que tengo que ir a tu ciudad, me gustaria saber si me puedo pasar por tu oficina para entregarte mi nuevo material y saludarte.
-Hace mucho que no te envío mi material, me entero de que estás con el proyecto "Pepito y las alucinadas" para cine, te agradedecería si pudieses revisarlo, para ver si hay un personaje en el que te encaje, o te lo vuelvo a enviar.
Esta es la manera de obrar, según mi criterio, que alguien vendrá a enmendarme, y/o decir que eso es una supina tontería.
Yo os leo y alucino, la verdad.
Tal vez a vosotros os da la impresión de estar debatiendo sobre un tema (el que se tercie, me da igual, porque ultimamente en todos los hilos ocurre algo parecido) pero en realidad lo que el lector capta y se lleva es otra sensación bien distinta.
Este tema específico da de si y es de los más interesantes que se puede generar en un foro de actores. No creo que existan muchas dudas sobre esto. Y os empeñais en hacer alardes de quien lleva más razon en lugar de flexibilizaros un poco y tratar de comprender al otro, sus palabras, no su carácter.
Jose; que acuses a tu partenaire en la discusión de querer convertirla en un ataque personal a la vez que tachas de gilipolleces sus afirmaciones no es de recibo. Y dicho en una ocasión, pase, hasta en según que momento puede sonar gracioso, pero repetido varias veces carga y da que pensar. Y si, gilipolleces decimos todos, tanto que ni tú mismo te salvas probablemente.
Creo que de forma evidente, y negar eso si que sería una gilipollez, todo es relativo, y por consiguiente a mi ver los dos tenéis razón en varias cosas.
La tenacidad puede ser fructífera y positiva dependiendo de la virtud que posea el tenaz. Alguien que insiste una y otra vez enviando su material o llamando a las puertas siendo un total y absoluto desastre sin talento para lo que pretende efercer, honestamente, no conseguirá más que hacer el ridículo y hartar a la victima, sea este director de casting, representante o lo que sea.
Y todos sabemos que hay mucha gente a la que le es difícil ser consciente de sus propias limitaciones.
En cambio un tenaz con talento, con probabilidad conseguirá su objetivo, pero no por tenacidad exclusivamente, no seamos tan ingenuos, sino porque en esta ocasión el receptor de sus intentos captará que puede sacar provecho de las aptitudes. Con lo que llegamos a otra deducción: son las aptitudes las que te venderán bien, no la obstinación.
Daniel Sesé
04-oct-2008, 13:27
Hola Alexia!
Intentaré explicarme. Ya has leído la "tesis" del señor de USA: "sólo es actor el que vive de ello".
Y yo digo que no, que el actor siempre es actor, aunque no viva de ello.
Ejemplo 1: "Anita/la bióloga de España", ¿es actriz? Y sin embargo, vive de ello (y muy bien).
Ejemplo 2: tengo amigos que son actores, pero se ganan la vida dando clases de interpretación (la mayoría en su propia escuela). ¿Y que problema hay? ¿Han dejado de ser actores? ¿Ya no puedo convocarlos a un casting de actores?
Y agrego a este debate otro tema: la definición de "actor profesional". Tampoco se trata de otorgar este calificativo a "quien viva de esto". Para mi, tiene que ver con la ACTITUD que toma el actor frente a un trabajo.
Y no lo es, para mi, el que aún "viviendo de esto", llega tarde a un rodaje, no se ha estudiado sus textos, y encima genera mal rollo entre los compañeros y con el resto del equipo.
Un saludo!
Daniel
Jose de Vega
04-oct-2008, 21:39
Como siempre, una vez mas se pierde el hilo porque os empeñais en exponer vuestras ideas, pensamientos y opiniones. Pero me gusta leeros, no pareis.
Volviendo al hilo, enviar material por email es interesante para todo el mundo, volver a enviar el mismo material por email 1 mes después, es una molestia innecesaria.
Si quieres comunicar algo, que sea nuevo, que aporte algo sobre tu experiencia o tu aprendizaje.
QUÉ NO HACER:
- Enviar un email masivo con 8 fotos y el cv, sin un pequeño texto introductorio, dos frases en el que dices quien eres, con unos datos básicos personales y lo que pretendes, es una falta de respeto.
- Volver a hacer lo mismo un mes después.
- Enviar un email con 10 Mb de fotos hechas por ti frente a un espejo, en la boda de tu prima y en el cumpleaños de tu abuela (recortando al resto de las personas, pero dejando sus manos en tus hombros...), o sentados en un pub, con luz deficiente, ojitos chisposos y las copas encima de la mesa, calificadlo vosotros que a mi me da la risa.
- Enviar un video de 40Mb como archivo adjunto (si tu servidor lo aguanta, claro). NO, no lo hagas nunca.
QUE SI HACER:
- Me he hecho fotos nuevas, te envío unas cuantas a baja resolución, si quieres ver mas con mejor resolución visita mi web, mi myspace, mi facebook...
- Tengo un video nuevo en el youtube y me ha quedado de muerte, quiero que lo veas, te paso el link.
-Desde que te envie mi material hace X tiempo, he hecho dos cursos de interpretación, un cortometraje y cuatro sesiones en TV: una en "Hospital", otra en "los pacos" y dos en "sin tetas". Aún no tengo los vídeos, pero quería que supieses que sigo avanzando...
-Como sabes vivo en X, aprovechando que tengo que ir a tu ciudad, me gustaria saber si me puedo pasar por tu oficina para entregarte mi nuevo material y saludarte.
-Hace mucho que no te envío mi material, me entero de que estás con el proyecto "Pepito y las alucinadas" para cine, te agradedecería si pudieses revisarlo, para ver si hay un personaje en el que te encaje, o te lo vuelvo a enviar.
Esta es la manera de obrar, según mi criterio, que alguien vendrá a enmendarme, y/o decir que eso es una supina tontería.
:7aplaudir:
:7aplaudir:
Purito sentido comun.
Jose de Vega
04-oct-2008, 22:10
Mompe:
Yop trato de decir las minimas gilipolleces posibles y , si digo alguna que se ha escapado del filtro, me gustaria que alguien (o alguienes), sin interes personal, me lo señalara, no asi con el manto generico que, francamente, no dice nada, lo siento.
Y no, hay posturas que no admiten interpretaciones porque entonces todos seriamos literatos, genios de la informatica y exploradores de Marte. Uno es lo que hace, profesionalmente. Y si vive de ello, sera un mal profesional pero, insisto, si vive de ello, es un profesional. Daniel acaba de introducir un concepto -ya era hora- que es el del actor que sobrevive dando clases de actuacion... bueno, mientras no viva de otra cosa, es actor y/o maestro de actores. No es de esa excepcion de la quen se habla sino de la norma queb tenemos que pagar la luz y el supermercado trabajando de camareros, vendiendo seguros de vida o dibujando comics porno, por poner ejemplos mas o menos proximos. En esto no hay interpretacion posible, uno es lo que hace y ya esta. Eso no quiere decir que no tenga aspiraciones de ser y llegue a ser, son cosas distintas. El resto es confundir a la gente y hacer que a uno le miren con una sonrisa conmiserativa cuando dice que es actor. Pero si algunos lo preferis, alla cada cual; la realidad no deja de ser la que es.
Y puntualizo aun mas: A nivel de Hacienda, te permiten "jugar" a ser actor uno o dos años, creo que tres es el maximo (al menos aqui y pienso que en España sera igual o menos). Es decir que te puedes desgravar gastos relacionados con la profesion por ese tiempo pero, despues, si no te ganas la vida con ello, pasa a ser un "hobby" caro, no una profesion. Te sientas o consideres tu actor o madreperla.
Y lo que dices de la aptitudes no tiene nada que ver con esto. Las limitaciones de cada uno, sin duda alguna, determinaran sus logros al final de la carrera, pero estamos hablando del principio y la tenacidad es lo unico que le va a abrir a uno las puertas. Y la suerte, por supuesto. Pero la tenacidad -incluso cabezoneria- y la persistencia en llamar a puertas es lo que le permite a uno obtener la suerte de la oportunidad. Si no se esta preparado y a la altura de las circunstancias, la oportunidad se perdera, pero si no se busca y se provoca esa oportunidad, ten bien por cierto que no va a llegar nunca.
Y un ultimo añadido para mantener una perspectiva que perdemos con frecuencia en este mundillo en el que se considera -por algunos- aceptable que a alguien le moleste que uno trate de buscarse el pan en la profesion que ha elegido y para la que se ha preparado a fondo: No hay absolutamente nada de malo en buscar trabajo. No hay absolutamente nada de malo en buscar representacion. Es legitimo, es aceptable y los profesionales de verdad en esas profesiones, no solo no lo ven mal sino que lo ven MUY BIEN y, aunque interfiera en ocasiones con su actividad cotidiana o el momento no sea el mas oportuno, todos entienden que no vas ni a aprovecharte de ellos, ni a pedirles dinero, ni a causarles mal alguno... vas, simple y sencillamente, a buscar un avance en tu carrera y a buscar trabajo. Que hay quienes reaccionan mal a eso -y algunos incluso te pueden meter en sus particulares listas negras-? Claro. Tambien hay capataces de obras que son unos hijos de puta. Solo que este tipo de personajillos abundan mas en nuestra profesion que en otras. No por ello uno tiene que renunciar a su derecho legitimo de buscarse el pan y de avanzar al limite de sus posibilidades. Hijos de puta vamos a encontrar a lo largo de nuestras carreras, en esta o en cualquier otra profesion, a punta de pala. Lo unico que uno puede hacer es tratar de no convertirse en uno mas actuando siempre con educacion, con la maxima correccion y la maxima consideracion por los demas posible (o sea lo que debiera ser el codico de comportamiento en cualquier aspecto de la vida). Lo demas esta fuera de nuestro control. Lo que no debemos permitir, jamas, es que los convencionalismos particulares de algunos infieran en nuestro progreso y nuestro derecho a tratar de ganarnos la vida haciendo lo que mas nos gusta y mejor sabemos hacer. Esta es una batalla y en todas las batallas hay daños colaterales. Entrar en la lista negra de alguien que ni siquiera tiene la decencia de rechazarnos educadamente cuando venimos a ofrecerle lo mejor de nuestro talento y disposicion, no es una tragedia en nin gun caso... de hecho, lo mas probable es que, con el tiempo, ese mismo individuo ande a puñalada trapera tras puñalada trapera detras de nuestro 15%. Y no olvidemos que un representante puede ser, como todo, malo, bueno o regular pero es, siempre, alguien que vive de nosotros, un empleado nuestro. Nada mas.
Ya digo que conviene no perder la perspectiva cosa que hacemos con frecuencia cuando consideramos que obtener un representante, cualquier representante, es la infalibre autopista al exito. Nada mas lejos de la realidad. En esto, como en todo, mejor estar solo que mal acompañado.
Los otros conceptos que incorpora el inefable Daniel no dejan de ser igualmente peregrinos: Decir que la biologa no es actriz es de las cosas mas insensatas y mentirosas que pueden decirse por cuanto lleva ganandose la vida como tal por decadas. Que no sea santo de su particular devocion, nada tiene que ver con el HECHO real de cual es sun profesion.
Y ya lo que afirma referido a disciplina y actitud, segun ese mismo concepto absurdo un maestro, si no tiene buen caracter, dejaria de ser maestro y, en opinion de Daniel, seria otra cosa (albañil?). Y asi sucesivamente. En fin que no hay por donde pillarlo y que, francamente, sea gracioso o no, cargante o no, solo encuentro un termino en el rico diccionario del español que lo define completamente: Gilipollez.
¿Has mirado bien en el diccionario? Hay muchos más términos y mucho menos ofensivos.
Jose de Vega
04-oct-2008, 23:23
¿Has mirado bien en el diccionario? Hay muchos más términos y mucho menos ofensivos.
Personalmente pienso que la ofensa esta en quien emite la gilipollez no en quien la constata.
Yo no lo he mirado pero si tu lo has hecho, porque no haces alguna sugerencia de alguno que pueda capturar la esencia y resultar menos ofensivo? Me temo que no vamos a estar de acuerdo, pero no sere yo quien se niegue a intentarlo.
En todo caso, son realmente relevantes estos detalles?
Yolanda
05-oct-2008, 12:53
Y lo que dices de la aptitudes no tiene nada que ver con esto. Las limitaciones de cada uno, sin duda alguna, determinaran sus logros al final de la carrera, pero estamos hablando del principio y la tenacidad es lo unico que le va a abrir a uno las puertas. Y la suerte, por supuesto. Pero la tenacidad -incluso cabezoneria- y la persistencia en llamar a puertas es lo que le permite a uno obtener la suerte de la oportunidad. Si no se esta preparado y a la altura de las circunstancias, la oportunidad se perdera, pero si no se busca y se provoca esa oportunidad, ten bien por cierto que no va a llegar nunca.
Pero muchas veces esto se vuelve en contra del actor, calificándole de pesado y plasta, es más, hace efecto "rebote", cuanto más insistes, menos quieren saber de tí, por lo que muchas veces no sabe uno cómo actuar.
Y un ultimo añadido para mantener una perspectiva que perdemos con frecuencia en este mundillo en el que se considera -por algunos- aceptable que a alguien le moleste que uno trate de buscarse el pan en la profesion que ha elegido y para la que se ha preparado a fondo: No hay absolutamente nada de malo en buscar trabajo. No hay absolutamente nada de malo en buscar representacion. Es legitimo, es aceptable y los profesionales de verdad en esas profesiones, no solo no lo ven mal sino que lo ven MUY BIEN y, aunque interfiera en ocasiones con su actividad cotidiana o el momento no sea el mas oportuno, todos entienden que no vas ni a aprovecharte de ellos, ni a pedirles dinero, ni a causarles mal alguno... vas, simple y sencillamente, a buscar un avance en tu carrera y a buscar trabajo. Que hay quienes reaccionan mal a eso -y algunos incluso te pueden meter en sus particulares listas negras-? Claro. Tambien hay capataces de obras que son unos hijos de puta. Solo que este tipo de personajillos abundan mas en nuestra profesion que en otras. No por ello uno tiene que renunciar a su derecho legitimo de buscarse el pan y de avanzar al limite de sus posibilidades. Hijos de puta vamos a encontrar a lo largo de nuestras carreras, en esta o en cualquier otra profesion, a punta de pala. Lo unico que uno puede hacer es tratar de no convertirse en uno mas actuando siempre con educacion, con la maxima correccion y la maxima consideracion por los demas posible (o sea lo que debiera ser el codico de comportamiento en cualquier aspecto de la vida). Lo demas esta fuera de nuestro control. Lo que no debemos permitir, jamas, es que los convencionalismos particulares de algunos infieran en nuestro progreso y nuestro derecho a tratar de ganarnos la vida haciendo lo que mas nos gusta y mejor sabemos hacer. Esta es una batalla y en todas las batallas hay daños colaterales. Entrar en la lista negra de alguien que ni siquiera tiene la decencia de rechazarnos educadamente cuando venimos a ofrecerle lo mejor de nuestro talento y disposicion, no es una tragedia en nin gun caso... de hecho, lo mas probable es que, con el tiempo, ese mismo individuo ande a puñalada trapera tras puñalada trapera detras de nuestro 15%. Y no olvidemos que un representante puede ser, como todo, malo, bueno o regular pero es, siempre, alguien que vive de nosotros, un empleado nuestro. Nada mas.
Ya digo que conviene no perder la perspectiva cosa que hacemos con frecuencia cuando consideramos que obtener un representante, cualquier representante, es la infalibre autopista al exito. Nada mas lejos de la realidad. En esto, como en todo, mejor estar solo que mal acompañado.
Totalmente de acuerdo contigo. Pero totalmente. El problema es que hay muchos representantes e incluso me atrevo a decir representantuchos de mierda que piensan que te hacen un gran favor representándote, dandose un postín que lo flipas, y siempre recordando al actor que somos muchísimos y la gran suerte que tiene de que él o ella te haya admitido en su gran lista de representados.... entonces te entran ganas de mandarle a la mierda. That's Spain...
Los otros conceptos que incorpora el inefable Daniel no dejan de ser igualmente peregrinos: Decir que la biologa no es actriz es de las cosas mas insensatas y mentirosas que pueden decirse por cuanto lleva ganandose la vida como tal por decadas. Que no sea santo de su particular devocion, nada tiene que ver con el HECHO real de cual es sun profesion.
Jose, esta tía es malisima actriz, la verdad no entiendo cómo está donde está. Y por mucha tenacidad que se tenga, lo que no llego a entender es porqué algunos que realmente no son actores (están ahí por el mero afán de enriquecerse, llamar la atención o porque sencillamente, si no ven un paparazzi en la puerta de su casa se mueren de la depresión, NECESIDAD CONSTANTE DE LLAMAR LA ATENCIÓN, SER VISTOS, NECESIDAD CONSTANTE DE SER FAMOSO, DE CHUPAR CÁMARA e insisto, no ven al paparazzi en la puerta y la depresión que pillan es morrocotuda) consiguen tener tanto trabajo, y otros no. A la Obregón le abrieron las puertas y sin embargo a otros con un enorme talento no. ¿Por qué? Me imagino que a esto se referirá Daniel. Aquí en España se supone que se le abren las puertas a quien tiene mucho talento, y has de ser un gran actor. ¿Entonces? Ana Obregon??? Para mi esto es un expediente X!!!
Claro, que como en cualquier otra profesión, al igual que hay médicos excelentes y otros que son unos matasanos y se ganan la vida igualmente, pues hay actores que son actorazos y otros que no: factor suerte.
Para mí un actor es alguien que no soporta el no serlo, que si trabaja en otra cosa no lo soporta, que no sabe hacer otra cosa y en caso de hacerla, siempre será algo secundario para él, a la espera de ganarse las lentejas con lo que más le gusta: interpretar. Actor es aquél que renuncia, renuncia y renuncia a mucho, quizás demasiado, con la esperanza de conseguir su sueño y encima con la incertidumbre como compañera. Eso es un actor de vocación para mí, y luego están el resto: los que buscan la parte sueperflua y más frívola de esta profesión, el ser conocido por la calle, el famoseo, etc, etc.
Yo lo que no acabo de comprender es porqué hay que desmerecer a alguien para defender unas ideas. ¿Qué nos importará lo que haya hecho o dejado de hacer para tener esas oportunidades? Nadie debe juzgar la situación de nadie, sencillamente por que nadie está en su piel. Me parece demencial hacer críticas sin información de primera. Que cada uno se ocupe de formarse y enriquecerse por sí mismo, y de paso de procurarse sus propias oportunidades. La envidia, no creo que sea el camino de esa construcción. Sin contar la pérdida de tiempo que ello supone. Un saludo.
Yolanda
05-oct-2008, 19:48
:7aplaudir::7aplaudir:Jajaj
Daniel Sesé
05-oct-2008, 20:35
Para mí un actor es alguien que no soporta el no serlo, que si trabaja en otra cosa no lo soporta, que no sabe hacer otra cosa y en caso de hacerla, siempre será algo secundario para él, a la espera de ganarse las lentejas con lo que más le gusta: interpretar. Actor es aquél que renuncia, renuncia y renuncia a mucho, quizás demasiado, con la esperanza de conseguir su sueño y encima con la incertidumbre como compañera. Eso es un actor de vocación para mí, y luego están el resto: los que buscan la parte sueperflua y más frívola de esta profesión, el ser conocido por la calle, el famoseo, etc, etc.
Completamente de acuerdo Yolanda
Un saludo!
Jose de Vega
05-oct-2008, 21:12
Alexia, totalmente de acuerdo. Totalmente.
Pero eso es salirse del tema por completo, ademas (ya se trata en otro hilo, "Que es ser actor?"). Yo podria hablar de los meritos de Ana porque conozco algunos, pero no vendria a cuento en absoluto. Lo unico relevante en el tema que tratamos es que lleva decadas ganandose el pan con esta profesion, luego es actriz. Yolanda, alguien con una vocacion como la que tu mencionas, es basicamente un maniaco, no necesariamente un actor. O un excentrico con un hobby muy caro ... para el que probablemente no esta cualificado, ademas.
Sobre el tema, que ya se habla y mucho en el hilo mencionado, se pueden hacer todo tipo de elucubraciones pero si no agarramos al toro por los cuernos y llamamos a las cosas por su nombre, no nos vamos a entender.
No es cuestion de opiniones, sino de realidades: Te ganas el sueldo, siquiera el sueldo minimo, como actor? eres actor profesional; no te lo ganas, ganas cuatro perras aqui o alla, no eres actor profesional, sino un aficionado o aspirante. Asi de simple. Que tengas tropecientas horas de escuela, seas bueno, malo o regular es irrelevante.
Y luego hay, ademas, otras consideraciones dignas de ser tomadas en cuenta y valoradas: Te ganas el pan haciendo gigantes y cabezudos, fiestas para niños, trabajando de extra principalmente? Para mi, siempre que se ganen el sueldo minimo aunque sea asi, son actores profesionales, pero, logicamente, para muchos sera una cuestion semantica.
Yolanda, lo de los representates y su actitud es, simplemente ley de oferta y demanda, nada mas. La balanza cambia totalmente en cuanto empiezas a trabajar un poco y entonces te persiguen quienes tan inalcanzables se pusieron. Es como funcionan las cosas y siendo humanos todos, es inevitable. Eso no niega lo antedicho: Uno tiene derecho a insistir en obtener representacion. Y, como todo en la vida, la insistencia tendra su fruto y su precio. Que a uno le consideren plasta por insistir, es posible, pero tambien habra quienes lo consideren persistente por estar convencido de su propio valer.
Lo que es negativo y tiene garantizado el resultado es desistir por no insistir. Ya he dicho que entrar en segun que listas negras no es malo sino bueno porque ahorra esfuerzos inutiles. Y lo positivo es conocer la realidad, aceptarla y estar preparados para que a uno no le afecten las peculiaridades o limitaciones de los demas.
Daniel Sesé
05-oct-2008, 22:27
Yo podria hablar de los meritos de Ana porque conozco algunos,
Venga, no te hagas rogar, cuéntanos esos méritos, ay, ay, ay...
Josedevega>
O soy muy burro o no veo la obviedad, pero...
Solo es actor el que vive de ello... Aclarame pues, consideras que Paul Newman no es actor entre 1990 y 1994, por citar un ejemplo, cuando en ese periodo no hizo peliculas? Porque su cache y sus otros trabajos le permitian vivir de ello, pero que hay de actores que han estado cobrando el paro, gente que tuvo que buscarse otra profesion para sobrevivir y luego les volvieron a llamar, crees entonces que dejan de ser actores?
Entiendo que todo aquel que se gana la vida como actor se considere tal, sea bueno o malo, pero en una profesion donde la mayoria del tiempo uno esta entre proyectos y es dificil estar trabajando todo el tiempo, en esos espacios d tiempo consideras que dejan de ser actores?
Jose de Vega
05-oct-2008, 23:30
Nada de secretos, historial.
En sus primeros diez años en la profesion hizo mas de lo que tu y la mayoria de sus criticos lograreis hacer en todas vuestras vidas, incluyendo trabajos en España, Italia y Estados Unidos. Eso son meritos reales, no inventos.
Al margen de esos meritos en la profesion, Ana es tambien bastante mas inteligente que todos sus criticos. Y mucho mejor formada tambien.
Pero independientemente de meritos profesionales y criticas mas o menos fuera de lugar, Ana Obregon no es solo una profesional de la interpretacion sino, para bien, mal o regular, una "estrella" en el panorama artistico español. Y, como tal, dada a posibles excesos que son muy faciles de juzgar desde fuera ... sobre todo por aquellos que jamas conoceran lo que entraña el ser "estrella".
Y que conste que no defiendo, en absoluto -pero si comprendo-, a la Ana Obregon "estrella"; sino a la Ana Obregon profesional inteligente y emprendedora que ha logrado lo que casi nadie logra en España: Permanecer en activo, y en la cima, por casi 30 años.
Ah y tampoco me parece que sea muy buena actriz -aunque dista mucho de ser lo mala que la juzgan sus criticos-, pero eso no tiene nada que ver con el tema, ni resta merito a sus logros, sino todo lo contrario.
Jose de Vega
05-oct-2008, 23:41
SGII, estas tratando de buscar a que hierro candente agarrarte, pero bueno, alla tu, la cosa es bien simple y la he repretido ya demasiadas veces. Y no, si te has hecho rico trabajando como actor y solo trabajas cada dos años, o equis, no dejas de ser actor profesional por ello. Puedes incluso estar semi-retirado (o rtirado del todo) y ser actor ... retirado, claro.
Aqui se habla, y bien claramente, de quien se gana la vida como actor. Quien no se la gana, no es profesional. Mas claro ni agua.
Paul Newman, en su ultima etapa, no era un actor, por supuesto, porque se dedicaba a otras cosas y estaba retirado en los ultimos años y semi-retirado en muchos de los anteriores. De todos modos el que Paul Newman, o cualquier otro, no haga una pelicula en 4 o mas años no quiere ni mucho menos decir que no este trabajando como actor. Puede estar involucrado en un monton de proyectos que por la razon que sea no se hacen. O haciendo anuncios publicitarios. O teatro. O trabajo de doblaje. O dirigiendo, que es algo que muchos actores hacen en un momento u otro de sus carreras. El dejar de ser actor profesional en activo no resta merito alguno a quien los haya conseguido... ni tiene nada que ver con el tema que se esta discutiendo en el que tengo la impresion de que buscas algun tipo de validacion personal. Tu mismo. Tampoco eres unico... creo que una gran mayoria de los tropecientos mil aspirantes a actores que hay en España y en el mundo se consideran actores profesionales. Es lo bueno de la libertad de autoconsideracion: Uno se puede considerar lo que le venga en gana. Como parece que no hay manera de entenderlo, no importa lo obvio que sea, me remito a la consideracion de la Hacienda publica: Uno es actor cuando se gana la vida trabajando como tal y deja de serlo cuando la actuacion se convierte en un hobby caro. Ya si no entiendes eso, es que no lo quieres entender y no hay nada mas que se pueda hacer al respecto.
Y, de nuevo, antes de que venga El Padrino y decida cortar por donde le parezca y cree indebida confusion con ello, hay otro hilo abierto ya que corresponde mucho mas que este para discutir "que o quien es un actor".
Daniel Sesé
06-oct-2008, 07:02
Ana es tambien bastante mas inteligente que todos sus criticos. Y mucho mejor formada tambien.
Pero independientemente de meritos profesionales y criticas mas o menos fuera de lugar, Ana Obregon no es solo una profesional de la interpretacion sino, para bien, mal o regular, una "estrella" en el panorama artistico español.
Olé tus gustos, machote! Seguro que es tu referencia y tu aspiración en el mundo de la interpretación. Aunque no te veo presentando un concurso, con ducha en directo incluída...
Daniel Sesé
06-oct-2008, 07:11
derivo el tema al hilo ¿Que es ser actor?
Querrás decir derivamos, porque que yo sepa, Daniel, tú no tienes ninguna dote especial.:confused1:
Daniel Sesé
06-oct-2008, 09:22
quería decir que le contestaba en el otro hilo, sólo eso.
Como había visto tu respuesta, ya en el otro hilo ¿Quién es actor?, esta indicación me parecía innecesaria. Simplemente era un apunte, me ha parecido curioso, más aún cuando otros ya habían hecho mención de ello.:001_smile:
Yolanda
06-oct-2008, 13:17
[Yolanda, alguien con una vocacion como la que tu mencionas, es basicamente un maniaco, no necesariamente un actor. O un excentrico con un hobby muy caro ... para el que probablemente no esta cualificado, ademas.
Entonces fui una maniaca (ahora ya no), lo que te aseguro es que sí que me considero cualificada, y de lo que me arrepiento es de no haber aprovechado, en su día, oportunidades a costa de no tener escrúpulos, pero bueno, de todo se aprende, y también a pesar de renunciar a mucho, hay ciertas cosas por las que yo, personalmente nunca pasaría o haría sencillamente porque no me hacen feliz. Y no hablo de sexo, por si hay algún mal pensado por ahí que me esté leyendo. Bueno, estoy hablando de algo extremadamente personal, que va con mi carácter y no creo que a nadie le importe más que a mí. No estoy echando la culpa a nadie, yo elegí mis decisiones.
Por eso, a pesar de seguir en este mundillo, ahora me tomo las cosas de otra forma, si me sale algo importante, lo tomaré como un bonito regalo, porque lo es, si no, pues no pasa nada. La vida es maravillosa de igual modo.
Y luego hay, ademas, otras consideraciones dignas de ser tomadas en cuenta y valoradas: Te ganas el pan haciendo gigantes y cabezudos, fiestas para niños, trabajando de extra principalmente? Para mi, siempre que se ganen el sueldo minimo aunque sea asi, son actores profesionales, pero, logicamente, para muchos sera una cuestion semantica.
No, para mí no es cuestión de semántica. Son profesionales.
Yolanda, lo de los representates y su actitud es, simplemente ley de oferta y demanda, nada mas. La balanza cambia totalmente en cuanto empiezas a trabajar un poco y entonces te persiguen quienes tan inalcanzables se pusieron. Es como funcionan las cosas y siendo humanos todos, es inevitable. Eso no niega lo antedicho: Uno tiene derecho a insistir en obtener representacion. Y, como todo en la vida, la insistencia tendra su fruto y su precio. Que a uno le consideren plasta por insistir, es posible, pero tambien habra quienes lo consideren persistente por estar convencido de su propio valer.
Si, si. estoy de acuerdo. Lo que ocurre es que aqui hay mucho complejo de Spielberg incluso representando. Yo ya no tengo este problema, lo comento por todos aquellos actores que aún no consiguen representación o les dan con la puerta en las narices.
Lo que es negativo y tiene garantizado el resultado es desistir por no insistir. Ya he dicho que entrar en segun que listas negras no es malo sino bueno porque ahorra esfuerzos inutiles. Y lo positivo es conocer la realidad, aceptarla y estar preparados para que a uno no le afecten las peculiaridades o limitaciones de los demas
Ya, pero a qué realidad te refieres? A que llegue tu videobook a alguien que no está cualificado pero que, a pesar de ello sea director de casting, y que te ponga en la lista negra? Creo que no hay que resignarse porque a alguien no le guste tu trabajo, se puede equivocar.
Hay un anuncio de Uma Thurman, buenísimo, de Coca-Cola en donde sobran las palabras
Dailymotion - CCLUT - un vÃ*deo de Creación@@AMEPARAM@@http://www.dailymotion.com/swf/x4zkfp@@AMEPARAM@@x4zkfp
Por eso hay que insistir, en eso estoy de acuerdo. En cuanto a Ana Obregón, no tengo nada que decir. Cuando triunfe en USA, entonces me plantearé que realmente tiene un talento que no supe ver, aunque no sé, lo mismo tengo una paranoia con los americanos.
Por eso hay que insistir, en eso estoy de acuerdo. En cuanto a Ana Obregón, no tengo nada que decir. Cuando triunfe en USA, entonces me plantearé que realmente tiene un talento que no supe ver, aunque no sé, lo mismo tengo una paranoia con los americanos.
Yo pienso que ni Ana Obregón ni nadie tienen por qué triunfar en USA para que alguien se plantee su talento. Es que me parece un poco alucinante esa forma de pensar, más viniendo de una persona, a la que como intuyo, no le debe gustar que la juzguen a la ligera y mucho menos continuamente. De todas formas, no sé si sabrás que ella ha intervenido en su época, en alguna que otra cosa por aquellas tierras, no obstante darle tantas vueltas al tema de Ana ya cansa.
Yolanda
06-oct-2008, 14:56
Yo pienso que ni Ana Obregón ni nadie tienen por qué triunfar en USA para que alguien se plantee su talento.
Es un decir, mujer, no te lo tomes así. Ya se que hay muchos grandes del cine que no han pisado USA. De todas formas me reconocerás que no hay un premio mejor que el Oscar, no?
Es que me parece un poco alucinante esa forma de pensar, más viniendo de una persona, a la que como intuyo, no le debe gustar que la juzguen a la ligera y mucho menos continuamente. De todas formas, no sé si sabrás que ella ha intervenido en su época, en alguna que otra cosa por aquellas tierras, no obstante darle tantas vueltas al tema de Ana ya cansa.
Bueno, bueno, eso de juzgar, pues depende, ya sabes que no ofende quien quiere sino quien puede... y eso también depende de a quien uno valore. De todos modos, te diré que me tomo las críticas de manera constructiva, y no destructiva, ya que a nada conduce.
Pero juzgame, en serio. Que no me importa.
Es un decir, mujer, no te lo tomes así. Ya se que hay muchos grandes del cine que no han pisado USA. De todas formas me reconocerás que no hay un premio mejor que el Oscar, no?
No sé que quieres decir con que no me lo tome así, ¿así cómo? En plan dialogante. No me lo puedo tomar de otro modo. Respecto a lo de los premios, pues creo que es como todo, muy relativo. Un Óscar, sin duda es un gran premio para un actor, pero no creo que sea el mejor. Algunos se estimarán más un Goya, un Tony (por poner un ejemplo de grandes premios). Y otros, algunos menos conocidos, pero más significativos para ellos.
Bueno, bueno, eso de juzgar, pues depende, ya sabes que no ofende quien quiere sino quien puede... y eso también depende de a quien uno valore. De todos modos, te diré que me tomo las críticas de manera constructiva, y no destructiva, ya que a nada conduce.
Pero juzgame, en serio. Que no me importa.
Pues me parece una buena filosofía la tuya, Yolanda, eso de tomártelas de manera constructiva, pero no seré yo quien te juzgue ni te critique por mucho que no te importe, sencillamente por que no tengo ninguna base para hacerlo. Un saludo.
Jose de Vega
06-oct-2008, 18:35
Ya, pero a qué realidad te refieres? A que llegue tu videobook a alguien que no está cualificado pero que, a pesar de ello sea director de casting, y que te ponga en la lista negra? Creo que no hay que resignarse porque a alguien no le guste tu trabajo, se puede equivocar.
Por eso hay que insistir, en eso estoy de acuerdo. En cuanto a Ana Obregón, no tengo nada que decir. Cuando triunfe en USA, entonces me plantearé que realmente tiene un talento que no supe ver, aunque no sé, lo mismo tengo una paranoia con los americanos.
Si, si un director de casting decide ponerte en su supuesta lista negra por "pesad@", pues es un riesgo a correr. Y puede estar perfectamente cualificado como DC y ser un gilipollas. O un hijoputa. En cuanto a resignarse, ya he dicho en algun otro post lo que pienso y lo repito: Creo que en esta profesion debemos darnos un margen. Un amplio margen para alcanzar al menos unos objetivos minimos. A partir de ahi, continuar con el "hobby" solo si nos lo podemos permitir ... economica o human/emocionalmente. Me refiero a esa realidad. Y al hecho evidente y por tanto realidad, que en algun caso, los mas empecinados son los mas carentes de talento y posibilidades.
Ana ya "triunfo" -si por triunfar se considera trabajar- en Estados Unidos hace tiempo. A un minimo nivel pero desde luego nada facil. Y tambien trabajo en Italia. Triunfar a lo grande en Estados Unidos solo lo han conseguido, por ahora, 4 españoles: Bardem, Almodovar, Banderas y Pene. En toda la historia. O sea que triunfar a ese nivel es muy, muy, muy dificil. Trabajar es -ahora, no antes- mucho mas frecuente -que no facil- con Molla, Tosar, Anaya, Vega (no yo, Paz), y otros incorporandose poco a poco. Con la carrera que tiene en España y a sus años, Ana no creo que vaya a trabajar con frecuencia fuera, donde no es nadie. Hay muy pocas actrices de su edad trabajando regularmente en ninguna parte. Eso en si ya es un merito (y una suerte) enorme.
Jose de Vega
06-oct-2008, 18:41
Respecto a lo de los premios, pues creo que es como todo, muy relativo. Un Óscar, sin duda es un gran premio para un actor, pero no creo que sea el mejor. Algunos se estimarán más un Goya, un Tony (por poner un ejemplo de grandes premios). Y otros, algunos menos conocidos, pero más significativos para ellos.
Creo que, depende del momento, los premios pueden significar diferentes cosas, pero en el mundo del cine el Oscar es el premio por excelencia, muy pero que muy por encima de cualquier otro. Mas para el actor que para cualquier otro profesional del cine, incluso. El Goya, que citas, es el reconocimiento del cine a nivel de España, mientras que el Oscar es a nivel mundial, aunque o porque sea americano. El Tony es un premio norteamericano de teatro y, como tal, se considera el mas prestigioso, pero es de teatro, solo de teatro. Y es mucho mas limitado porque solo premia obras que se estrenan en Broadway y, logicamente, hay muchas obras que nunca llegan alli.
Jose de Vega
06-oct-2008, 19:04
Voy a tratar de introducir un tema que creo recordar Lacava toco en el antiguo foro y me parece que ni el mensaje ni el tema se salvaron. Si Lacava no tiene inconveniente, creo que deberia postearlo de nuevo porque tiene mucho interes para cualquier actor. O deberia.
Me refiero al encasillamiento. Y me refiero al encasillamiento como forma de conseguir mas trabajo, o sea como algo positivo. Ya se que para el actor es una pesadez, en general, repetir una y otra vez interpretaciones similares pero, desafortunadamente, si a uno le ven haciendo de cura y les gusta a directores y directores de casting, lo mas probable es que en cuanto tengan otro cura en el reparto piensen en nosotros. En esta misma web hay un actor que tiene en su videobook dos o tres policias en circunstancias similares (no voy a nombrarle porque no le conozco y no se si es habitual del foro, desde luego no con su nombre). Pero, pesadez o no, es ponerselo facil a los directores de casting y asegurarse mas trabajo.
Para mi en concreto es un dilema que aun estoy por decidir y creo que para muchos lo es: Concentrarse en dar un tipo especifico, vender ese tipo. Primero hay que identificarlo, claro, porque no necesariamente nos vemos con los ojos de la realidad y mas veces que no nos vemos con el tipo del lider, no con el del vecino. La mayor parte de las veces, creo, conviene que el tipo lo determinen otros, preferiblemente el representante que es, en definitiva, quien va a venderlo.
Concentrarse en vender tu mejor tipo creo que es fundamental para trabajar mas. Y no tiene que ser necesariamente una condena a perpetuidad (aunque pudiera serlo en gran medida).
En fin, ahi queda, abierto el tema.
Yolanda
07-oct-2008, 00:11
A mí me parece genial mirado desde tu punto de vista: buscar un buen perfil en donde se encaje y adelante. Además también tiene otra ventaja a parte de conseguir trabajo y es que después de haber hecho lo mismo durante mucho tiempo y consigues que te den otro registro, es un reto para el actor y tambien es una oportunidad de demostrar de lo que eres capaz de dar.
Por cierto:
Si, si un director de casting decide ponerte en su supuesta lista negra por "pesad@", pues es un riesgo a correr. Y puede estar perfectamente cualificado como DC y ser un gilipollas. O un hijoputa.
Ahí, ahí les has dado. Ésta frase me la enmarco!! jajj
Jose de Vega
07-oct-2008, 00:39
Es que creo que -debilidades humanas- nos empeñamos tal vez demasiado en seleccionar nuestras fotos por aquellas es las que estamos mas guapos y eso no es lo que nos conseguira mas trabajos, sino unos tipos especificos que haran que el director de casting nos llame en lugar de vernos pero que no le "encagemos" en ningun personaje concreto y no nos llame.
Y, por supuestisimo, lo que no quiere decir esto es que nos estanquemos en ese tipo y ya esta, sino aprovechar esa mayor actividad profesional para continuar la formacion y la ampliacion de registros y hasta crear, en un determinado momento, nuestras propias oportunidades si llega el caso.
Sacar lo mejor de las circunstancias y el proceso no quiere ni mucho menos decir renunciar a los objetivos principales, sino hacerse el camino mas posible o facil.
Como todo, requiere un nivel de autocritica que la mayoria de nosotros no poseemos (yo me debato enormemente en este tema aun sabiendo que probablemente estoy tirando piedras contra mi propio tejado), asi que lo mejor es permitir que decidan otros... fotografo, representante, amigos (novios o maridos no necesariamente pues sus opiniones podrian estar dirigidas a varias bandas y ser, consecuentemente, no muy objetivas o inteligentes).
En Roman Paladino: Que si te pareces mas a Joan Cusack que a Cameron Diaz, aunque hayas salido muy bien en una foto y por la foto creas que puedes dar el tipo de la Diaz, te va a perjudicar mucho en lugar de beneficiarte.
rubencito1978
22-jun-2009, 20:56
Este post es con diferencia, y de largo, el más práctico y rentable de toda la página, y puede que de las páginas de internet. Quien sea inteligente, que coja un cuaderno y se ponga a apuntar las ideas, porque las hay de sobra, e incluso CESARCARRERA (no sé si de forma consciente o no), que es representante, ha dado o regalado las claves de como acceder a él (y él es representate, asi que nos conviene esa información, chicos.)
Luego, lo de que todo aqui sea una discusión espartana y a veces, incluso, rozando las faltas de respeto, que quede en cada uno, pero me ha flipado lo que la gente se ha desmembrado el seso para llevar la razón, aportando más ideas.
Desde mi corta experiencia, es más que evidente que el actor debe hacer marketing de si mismo. Yo soy mi propio producto, y yo soy el que mejor me tengo que vender a mi mismo. Y quien diga que no, es que no lo ha pensado. Porque, la situación es que hay muchos actores y muy poco trabajo "profesional" (u oficial), por lo tanto tengo que hacer que los agentes de castigs me vean, que los directores de cine me vean, que los guionistas me vean... ¡que me vea alguien, por Dios! Y ahi es donde entran los conocimientos de marketing, networking, placement, (que guiri me ha sonado.), para sacarnos rentabilidad como persona a nosotros mismos.
Iba a decir más, pero me he quedado en blanco (toma ya), pero muchas gracias por la discusión que ha servido para volcar muchisimos conceptos e ideas. De hecho, la voy a colgar del word y la voy a imprimir, por si acaso.
Posdata: Con la sobreabundacia de actores que hay, y sobre todo de actores que dan el coñazo (casi todos), que nosotros demos la brasa no creo que llame más la atención que los demás. Además, siempre es mejor parecer pesado por interesado que pasota.
simpson
25-jun-2009, 17:22
Bueno.... es alucinante lo que se lee aquí, y sobretodo cómo algunos os empecinais en convencer a los demás de vuestras ideas. En primer lugar, la opinión de cada uno es sólo eso, una opinión en la que podrás estar de acuerdo o no, pero una opinión al fin y al cabo. Segundo; cuando he leído lo de Anita la Fantástica..... por el amor de Dios..... esta señora la considerais actriz ??? Vamos a ver, si la fantástica está donde está, obviamente no es por talento interpretativo; seamos realistas: si está donde está es por haberse echado encima unos montajes con fulano y mengano que la flipas, después lo ha vendido en programitas del corazón, le han soltado una pasta gansa y a base de ese tipo de historias está ahí donde está. De hecho, Josedevega, te pregunto: Yo que estoy haciendo en varias series algún papelito pequeño, en otras más grandes, en fin voy haciendo de todo un poco, yo que no soy para nada conocido, qué crees que pasaría si me liara con la Obregón y tuviéramos un lío de cama?? crees que seguiría estando en el anonimato o por el contrario me empezarían a salir contratos a porrillo ?? Al Lequio le conocías antes de liarse con ella?? a Darek le conocía alguien antes de liarse con ella?? por dios, josedevega, sé realista y no te empeñes en algo que de por sí no ha sido, no es y nunca será algo real. Daniel, César, nada de peloteo por mi parte pero chapó por las aportaciones que haceis tan reales y a veces duras, pero esta profesión es así, dura y difícil y es como mejor se aprende, a base de palos.
Casette
26-jun-2009, 08:56
Simpson, aparte de estar de acuerdo con lo que dices, de vez en cuando conviene ver la fecha de los posts. Jose de Vega hace tiempo que dejó el foro y no participa. De hecho este hilo estaba muerto hasta que rubencito1978 lo resucitó hace una semana :8burla-provocacion:
Por lo demás decir que estoy reeditando mi curriculum con material nuevo, y siempre suelo echar mano de este hilo para recordar consejos y recomendaciones
Añadir incluso que es recomendable, antes de que pongáis vuestro videobook en circulación, hacer un pase privado a gente como Cesar Carrera o Daniel Sesé (hoy en día está tirado subir un video para que sólo lo puedan bajar elos) para que os den su opinión. Al fin y al cabo están dentro del sector que habitualmente recibe este tipo de material :winkiss:
simpson
26-jun-2009, 13:50
casette, ya me fijé en la fecha del post, y aun así hay gente que a pesar del tiempo que hace de esos posts puede tomarlo como referencia para algo y además hay ciertas cosas que me parecen aberrantes por mucho tiempo que haya pasado. Por ejemplo como dije antes tomar a la fantastica como referente de la interpretación me parece.... en fin ya sabes lo que me parece y si josedevega hace tiempoque no escribe ni se pasa por este foro por algo será. No lo juzgo ni mucho menos, cada cual es libre de pensar lo que quiera y como quiera y expresarse como mejor le parezca. Pero repito que hay ciertas obviedades que por unos meses que hayan pasado, a mi al menos, me indigna y llevo poco tiempo metido de lleno en esta profesion asi que a los que llevais años, no quiero ni pensar como os puede llegara fastidiar ciertos comentarios.
P.D. mis comentarios aunque a veces suenen tajantes, TODOS son sin malos rollos ni nada parecido. Mucha mierda a todos!!!!
cesarcarrera
27-jun-2009, 11:26
Jose de Vega era un troll, gracioso, pero un troll al fin y al cabo.
Cassette, que yo no estoy en posesión de la verdad, que a mi no me parezca interesante un actor no quiere decir que sea malo, simplemente puede ser que no coincidamos en nuestros criterios. Aunque tienes razón en una cosa, Daniel y yo hemos visto mucho material; pero cualquiera puede ver donde hay un actor y donde un buscafama.
Casette
27-jun-2009, 11:34
Pero coincidirá usté conmigo que a la hora de pedir consejo sobre 'qué te parece mi book?' una vez que lo has editado con todo tu mimo y orgullo, será más útil la opinión de personas como ustedes (dentro del estrato al que va dirigido en última instancia) que la de los miembros de la familia de uno :8burla-provocacion:
(independientemente del interés o no respecto al actor en particular)
De hecho, gracias a opiniones de ese tipo yo casi he eliminado el teatro en mi book y reducidas las fotos a unos segundos de presentación. Y es que no siempre lo que uno considera interesante es lo que pueda intieresar a los demás
cesarcarrera
27-jun-2009, 11:41
A estas alturas del partido... "de usté"????? Anda yaaaaaaaa.:tt2:
Que síiiiii, que las madres, padres, abuelas, novi@s no valen para valorar un DVD... eso está claro. La verdad es que no dispongo de mucho tiempo para poder ver DVD's y sugerir modificaciones, normalmente los veo y contesto (SI o NO, normalmente es no), me interesa o no me interesa; solamente me pongo a decir que sobra o que falta, y como, cuando pretendo iniciar una relación laboral. Pero siempre siguiendo mi propio criterio, intentando consensuar con el actor/actriz.
rubencito1978
27-jun-2009, 15:48
Cesar, una duda.
¿Cual se supone que es la duracion ideal de un videobook? ¿Dos minutos, tres?
Y ahora que me fijo en todas las series, ¿no es mejor hacer un videobook prinipalmente con partes o interpretaciones comicas, y como mucho de misterio (tipo el Internado.)?
Casette
28-jun-2009, 10:02
A la espera de la respuesta de Cesar, que está más autorizado que yo (sí, 'usté' :lol: ): la mayoría de los directores de casting con los que he hablado dicen que entre 3 y 4 minutos, aunque habitualmente no suelen pasar del primero (por supuesto hay quien se los ve enteros). Uno me contó que cuando abría el videobook en Youtube y veía en el contador que duraba 5 minutos comenzaba instintivamente a mover el culo incómodo en la silla.
Así que concentra el tarro de las esencias en el primer minuto y quizá conseguirás mantener la atención hasta el final. Pero no reserves ese megaplano fantástico que rodaste con Almodovar como colofón porque puede que no lo vea ni diox
Respecto a las series: no te encasilles desde un principio, que ya tendrán tiempo de hacerlo ellos. No todo en televisión es comedia. Mezcla todos los registros que tengas o puedas.-
cesarcarrera
28-jun-2009, 18:25
No pongo, ni quito, una sola coma a lo dicho por el Sr. Casette. Lo ha clavado. :8fiesta:
CrisLazaro
18-ago-2009, 12:19
Y luego hay, ademas, otras consideraciones dignas de ser tomadas en cuenta y valoradas: Te ganas el pan haciendo gigantes y cabezudos, fiestas para niños, trabajando de extra principalmente? Para mi, siempre que se ganen el sueldo minimo aunque sea asi, son actores profesionales, pero, logicamente, para muchos sera una cuestion semantica.
Un figurante NO es un actor. Por mucho que algunos se empeñen en intentar convencerte de que sí lo son. Ya he incluso llegado a escuchar cosas como "¿y qué si no hablamos? Charles Chaplin tampoco hablaba" :blink:
Hasta el CNO / CNAE es diferente.
Otra cosa es que algun actor pueda alguna vez haber trabajado como figurante. Pero es lo mismo que haber trabajado como camarero, azafato, o como chofer, o haciendo caricaturas en un centro comercial. Es OTRA profesión. Para la cual, por cierto, siquiera se necesita el mismo entrenamiento profesional y técnico que se necesita para ser actor.
:001_smile:
simpson
23-ago-2009, 00:49
Crislazaro, una cosa está clara: el figurante no necesita formación. Para hacer cuatro cruces cualquiera vale. Para ser actor no todo el mundo vale, incluso hay quien lleva años formándose y como actor/actriz siguen "flojitos". Mira yo ahora estoy en una serie nueva que se emitirá en una cadena nacional, y bien es cierto que a veces un director echa mano de un figurante para decir unas frases (por ahorrarse un dinero, todo sea dicho) como es este caso en el que dijeron a dos figurantes que dijeran unas frases como réplica al actor. Pues bien, uno de ellos lo hacia de pu... pena mientras que el otro no llegaba a lo que querian pero se esforzaba. Pues bien, dijo el director al acabar jornada que a esos figurantes "no queria volver a verlos por aqui" por lo mal que lo habian echo. Y corregidme si me equivoco, pero es una verguenza que directores se comporten asi. Quieres profesionalidad? acude a un profesional y gastate lo que vale. Vamos a ver, por ahorrarte un dinero coges a un figurante que no tiene ni pajolera idea de interpretación y encima te quejas de que no lo hace bien ?? lo que tengo muy claro es que desde que se inventó la palabra "figuración especial" a los actores se les quita muchas posibilidades de demostrar su valia como tal y por supuesto se resta trabajo.
CrisLazaro
24-ago-2009, 10:09
De acuerdo, de acuerdo...
Pero me refería a os figurantes que intentan venderse como actores, que inflan los curriculums con figuraciones como si fueran secundarios, etc.
Como estamos en el tema del marketing del actor, intentar colar extras como trabajos queda fatal, y se nota.
Y al hecho de que a muchos se les calienta la sangre antes de admitir que son figurantes, que vamos, es un trabajo como otro cualquiera y no tiene nada demás. Que si quieren ser actores, a estudiar. :001_smile:
simpson
30-ago-2009, 18:26
De esos conozco a unos cuantos, que no han pasado de la figuración e incluso están convencidos de que esos trabajos pueden incluirlos en el vb. Yo no me considero una maravilla de actor, pero sí tengo mis estudios de interpretación y por mi pefil estoy "encasillado" como chico duro y el malo de la pelicula (con la cara de bueno que tengo, ya ves...), pero hay veces que hablando con los figus dan ganas de salir corriendo y decirles cuatro cosas bien dichas, pero bueno, me hago un nudo en la tripa y pasando del tema, allá cada cual.
CrisLazaro
01-sep-2009, 10:22
Estás encasillado como el chico duro y malo?!?!??!?! :blink:
simpson
01-sep-2009, 14:59
Si, Crislazaro, si. La verdad es que por mi altura, tamaño (1,87m y 108kg) y cara de mala leche, sólo consigo papeles de tipo duro, matón o de violento o algo por el estilo aunque me jode mucho porque puedo dar muchísimo más de sí, pero como mi perfil es tan poco habitual y hasta difícil de encontrar..... pues eso, que teniéndome delante dicen que doy miedo. Pero aun así quiero reivindicar que por mi perfil y como actor doy mucho de sí, la pena es que sigo buscando repre y no me han descubierto todavía, pero vamos que en papeles como profesor, padre de familia, el tonto del pueblo incluso... jajajaja, creo que daría la talla, pero bueno, el caso es que ahí sigo con mucho ánimo y ganas.
Casette
01-sep-2009, 15:54
Tú quéjate, quéjate... Más de uno quisiera ser encasillado; el encasillamiento puede suponer trabajo asegurado; siempre el mismo, pero asegurado :lol:
CrisLazaro
01-sep-2009, 17:28
Sí sí, eres un producto con un claro diferencial. (voy en plan Risto Mejide :lol:)
simpson
01-sep-2009, 20:51
no es quejarme solo que a veces quisiera un papel pues de.... cualquier cosa que no tenga que matar a nadie ni dar palizas.... y no me quejo porque gracias a esto, no me estoy haciendo de oro ni mucho menos pero voy comiendo y pagando que en estos tiempos, ya es.... de lo que sí me quejo es que si un perfil como el mio según parece es dificil de encontrar y cuando entro a una agencia enseguida me colocan en alguna serie, por que a los repres les cuesta tanto ficharme ?? Se supone que es un beneficio mutuo, en el cual el repre tiene un perfil dificil en su cartera y yo tengo un repre. El gana de mi y yo gano de el. No lo entiendo
Romina38
02-sep-2009, 10:35
Si, Crislazaro, si. La verdad es que por mi altura, tamaño (1,87m y 108kg) y cara de mala leche, sólo consigo papeles de tipo duro, matón o de violento o algo por el estilo aunque me jode mucho porque puedo dar muchísimo más de sí, pero como mi perfil es tan poco habitual y hasta difícil de encontrar..... pues eso, que teniéndome delante dicen que doy miedo. Pero aun así quiero reivindicar que por mi perfil y como actor doy mucho de sí, la pena es que sigo buscando repre y no me han descubierto todavía, pero vamos que en papeles como profesor, padre de familia, el tonto del pueblo incluso... jajajaja, creo que daría la talla, pero bueno, el caso es que ahí sigo con mucho ánimo y ganas.
Por mucho que midas y peses eso, si la cara del avatar es la tuya, no te veo yo mucha pinta de tipo duro. Quizá tenga distorsionada la realidad, pero a mi me parece que el perfil de tipo duro lo cubre mejor un hombre que tenga, más bien, marcadas las facciones de la cara, dónde, aparte encajen bien expresiones de agresión, ira, rabia y venganza entre otras. Un perfil así no es muy difícil de encontrar, por lo que en la cartera de cualquier repre, es fácil que existan como poco dos. Si me permites, yo a ti te veo más como el amigo simplón o el buenazo de la serie, aunque suelo creer en la adaptación general del actor en la interpretación del papel concreto, sin perder de vista ciertos parámetros físicos (esto es, apuesto más por el calco a nivel acción que a nivel visual) que exija el personaje.
Casette
02-sep-2009, 10:46
Mírate su videobook y escúchalo gruñir en DE BUENA LEY y comprenderás que lo hayan encasillado de maluto :lol:
Conste que yo entiendo a Simpson. Pero algunos de los grandes lo fueron precisamente por su encasillamiento. No dudo de la profesionalidad o versatilidad de Gracita Morales, pero yo no la hubiera llamado para un papel serio sino para uno cómico, que es en lo que destacaba del resto
DESTACAR DEL RESTO. Suena mejor que 'encasillarse'
Que un actor reconocidisimo se queje o diga que le tienen encasillado, vale, pero oirlo de alguien que esta empezando y seguramente no conoce ni el tato suena un poco... :blink:
Encasillado dice.... :biggrin:
Soy nuevo y me estreno con este post que ya habia leido pero no habia podido comentar..
Es importante que como actor interpretes diferentes papeles, más que nada es por el reto, la ilusión que pones al ir descubriendo matices de incluso tu propia personalidad o de la personalidad inventada que tengas que poner en tus carnes..
Ahora si, si a algun actor lo encasillan o se encasilla, es el mismo quien quiere seguir haciendo estos trabajos. Que es su forma de subsistir en este medio, pues adelante.
En cambio, habrá otros que preferirán subsistir minimanente y crecer como actores. Este tipo de actores son los que a mi me gustan, ya que tanto lo puedes ver en comedia, drama, trhiller... como haciendo personajes de diferentes epocas.
Cuando en esta profesion se te acabe la ilusión para hacer tanto el mismo papel que has echo siempre "en el que te han encasillado" como en los diferentes que te propongan.. Ya es hora que te vayas..
*Comentais temas del marketing del actor muy interesantes, eso si, atosigar a directores de casting, directores etc.. No creo que sea la solución. Opto por ser considerado con ellos, mostrandoles tu trabajo, lo mejor que tengas y si creen que encajas en un perfil ya te cojerán.. Si no te han cojido, pues aun no era tu momento!
vBulletin® v3.8.7, Derechos de autor ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBhispano.com